Здравствуйте, Валерий.Сообщение от RW3DKB
Точность конкретно моей, авторской приставки как минимум не хуже 0,5% (расчетное значение - точнее поверить нечем), но абсолютная точность здесь не причем - определяем-то относительное изменение индуктивности, и здесь важнее разрешающая способность, а она в моей приставке практически равна дисретности частотомера, т.е можно уверенно отличить существенно меньшие изменения ( до 0,001%).
А вот Ваша метода определения максимального напряжения на катушке НЧФВ в корне не верна - нельзя доводить сигнал на катушках до такого уровня когда начинаюся нелинейные искажения, т.е вводить сердечник в режим насыщения 8O . Напомню, что для получения 40дБ подавления, точность подбора индуктивности должна быть не хуже 1%, т.е уже изменение на 2-3% индуктивности приводит к ухужшению подавления на 6-10дБ, к тому же эти колебания индуктивности динамические, в такт амплитуде сигналов, что приведет к появлению как фазовых искажений собственно сигнала, котрое в конечном счете, после суммирования в ВЧФВ приведедут к появлению амплитудным, нелинейным искажениям, так и колеблющимся внеполосныи излучениям. И это уже заметно при малых нелинейностях, что уж говорить об таком экстриме, когда уровень сигнала таков, что даже визуально видим нелинейные искажения сигнала?
Такое звено получается полосовым преобразованием И.С. Кислякова из обычного звена на ОУ, вывод есть на последних страницах (8-10) файла 
Такое изобразили на предыдущей странице, мама не горюй(шутка).
