Ну раз тема закрыта, давайте откроем тему по гибридам. Все-таки преимущества на лицо действительно все предельно просто. Стандартное суперное начало с переходом на 20 или 30 МГц с использованием ЧМ-ного фильтра, фазовращатели по ВЧ и ГПД (при этом никаких полифазеров). И главное возможность использования имеющегося синтеза от ЧМ (144 или 430 МГЦ) для организации SSB на УКВ.
Несколько сумбурно но надеюсь смысл понятен.
Ну и толк от этого какой? Уже проскакивала такая идея без НЧФВр. Вращать все же нужно и по НЧ. Без этого никак.Сообщение от ur4lrh
Не знаю моделировщиков, ими принципиально не пользуюсь, но на данный момент времени 21:20 слушаю 80 метровку - фазовращатель на 155тм2, нчфр 6 порядка на 140уд7, полоса задавлена так, что перестраиваясь на ведомственную вещалку с уровнем +60 в нерабочей полосе её не слышу!Приветствую всех!
К сожалению это не так. На 160м это в принципе подходит. Но с оговорками. Моделируя 155,555,1533 серии и их зарубежные аналоги наблюдая импульсы на прямом и инверсном выходах D-тригеров, наблюдается не точная противофазность. То же самое отмечают коллеги, которые отмечают ухудшение подавления несущей и боковой. В сериях 74АС74 и 74НС74 я этого не наблюдаю. С этими сериями подходит использование только схем на регистре сдвига, как у ТРХ Пилигрим.
Причём вчфр работает в режиме на 2, противофазный сигнал снимаю с транса на его вход!
В приложении можно посмотреть серию 74LS74. Писать можно что угодно.
И даже +100. Вы хоть дали отчет, что написали. По Вашим данным НЧФВр 6-го порядка оказался прям фантастическим. Подавление тогда за 100дб!
Прям фантастика.
Юрий, а модель там в каком-нибудь текстовом виде можно извлечь? Было бы интересно глянуть. КМОП более симметричны от природы, тут с Вами согласен.
Здравствуйте Вадим. Конечно можно. В приложении смотрите.Юрий, а модель там в каком-нибудь текстовом виде можно извлечь? Было бы интересно глянуть. КМОП более симметричны от природы, тут с Вами согласен.
Юрий, спасибо, модель чисто поведенческая и задержки от такта до выхода там забиты 25нс (переход выхода 0->1) и 40нс (переход в нуль)
+;input output Rise time Fall time
+ CLK Q 25n 40n
+ CLK ~Q 25n 40n
По древнему даташиту TI это худший случай, при комнатной температуре и нормальном питании можно ндеяться на типовые 13нс и 25нс, то есть разброс заметно ниже. Вообще, эта кривизна ТТЛ принципиально неустранима, хотя для 74ALS74 (К1533ТМ2) TI дает минимум 5/5 нс и максимум 16/18 нс, правда без типовых значений.
Всех приветствую!
Юрий, половину питания смещения подавать нужно на вход КМОП. Для ТТЛ смещение должно быть порядка 1,5в. Промоделируйте с разными значениями R2 от 2 кОм до 8 кОм.
IMHO, на 160 и 80 м самый простой вариант - это супер с ЭМФ. Кажется от одного слова "полифазер" начинающий почувствует э, некоторую неуверенность. А на меня почему-то лень сразу находит.
Всем, Здравствуйте!
Конечно, надо доделывать ТПП, ввязываться в непонятную перепалку было бы глупо.
То что ляпнул «тема закрыта», с горяча, через час весь пыл уже прошел.
С уважением Юрий Морозов (UR4IJE).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
