Страница 1 из 168 12341151101 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 1676

Тема: Вопросы построения и обработки звука для ESSB

  1. #1
    Радиолюбитель со стажем Аватар для ru6bx
    Регистрация
    20.10.2006
    Адрес
    ст.Новопокровская
    Сообщений
    100
    Позывной
    ru6bx

    Вопросы построения и обработки звука для ESSB

    Поместил как бы тему микрофон с цифровой обработкой речи, а потом думаю. Компьютер есть. Естественно микрофон. Может кто занимался компьютерной обработкой речи. Слышишь иногда такой красивый сигнал SSB. Хотелось бы попробовать.


  2. #2

  3. #3
    ru6bx:
    Слышишь иногда такой красивый сигнал SSB. Хотелось бы попробовать.

    С чего вы взяли, что это компьютерная обработка сигнала по микрофону?

    Наиболее часто встречающиеся варианты обработки сигнала по микрофону:
    1) обработка сигнала по микрофону с помощью внешних блоков цифровой обработки:
    http://www.nu9n.com
    http://rw3ps.qrz.ru/
    http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=494

    2) обработка сигнала по микрофону с помощью встроенной в компьютер современной
    24 битовой Звуковой Карты например:

    Creative Audigy2, Creative Audigy4PRO и др.
    Применяет такую систему RU3FO, Владимир.

    Однако все начинается с применяемого микрофона и ширины фильтра в SSB формирователе трансивера.

    О микрофоне:
    Микрофон должен воспроизводить частоты как правило, от 20 Гц до 20 кГц. Современный DSP эквалайзер также воспроизводит эту полосу частот. Приветствуется применение 12-ти полосного параметрического эквалайзера например, DSP1124PRO (Behringer), а также микшерного пульта UB802 (Behringer). Это компромисс между высоким качеством и средней ценой.
    Несмотря на широкополосность НЧ тракта, с помощью эквалайзера устанавливают необходимую для радиосвязи АЧХ.
    В качестве микрофона в первую очередь можно применить студийные конденсаторные микрофоны - MK319A (Октава), MKL319 (Октава), MKL3000 (Октава), KMC19-01 (ЛОМО),
    B1 (Behringer), B2PRO (Behringer) и др.
    Невозможно использовать относительно узкополосную "корейскую таблетку" и широкополосный студийный параметрический эквалайзер. Толку мало! Полосы воспроизводимых частот микрофона и эквалайзера должны совпадать или быть близкими друг к другу.
    О принципе работы и различии применяемых эквалайзеров см.:
    http://www.cqham.ru/eq2.htm

    О ширине фильтра в трансивере:
    Как правило необходим фильтр не уже 2,8 кГц, но при использовании фильтра 2,4 кГц тоже получаются неплохие результаты.
    14178 кГц - международная Аудио частота.
    Успехов!
    EW1MM.

  4. #4
    Радиолюбитель со стажем Аватар для ru6bx
    Регистрация
    20.10.2006
    Адрес
    ст.Новопокровская
    Сообщений
    100
    Позывной
    ru6bx
    Трансивер у меня FT-840.

  5. #5
    Цитата Сообщение от ru6bx
    Трансивер у меня FT-840.
    Замечательно!
    Проверьте есть ли отдельный вход на БМ трансивера.
    Желательно использовать его, а не вход микрофонного усилителя встроенного в трансивер.
    Теперь Вам осталось только выбрать по какому пути идти - обрабатывать сигнал с помощью внешних устройств или с помощью современной звуковой карты и достаточно скоростного компьютера.
    Я кстати, обрабатываю сигнал с помощью внешних цифровых устройств, но это не предел. Только что приобрел новую звуковую карту Creative x-Fi Elite-PRO.
    Надеюсь использовать всё оборудование одновременно, т.е. обрабатывать сигнал по микрофону с помощью внешних DSP аудио-устройств и современной, встроенной в компьютер звуковой карты.
    EW1MM.

  6. #6

    Регистрация
    03.01.2007
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,264
    Цитата Сообщение от ew1mm
    Цитата Сообщение от ru6bx
    Трансивер у меня FT-840.
    Замечательно!
    Проверьте есть ли отдельный вход на БМ трансивера.
    Желательно использовать его, а не вход микрофонного усилителя встроенного в трансивер.
    Теперь Вам осталось только выбрать по какому пути идти - обрабатывать сигнал с помощью внешних устройств или с помощью современной звуковой карты и достаточно скоростного компьютера.
    Я кстати, обрабатываю сигнал с помощью внешних цифровых устройств, но это не предел. Только что приобрел новую звуковую карту Creative x-Fi Elite-PRO.
    Надеюсь использовать всё оборудование одновременно, т.е. обрабатывать сигнал по микрофону с помощью внешних DSP аудио-устройств и современной, встроенной в компьютер звуковой карты.
    EW1MM.
    Я не знаю, что у вас за трансивер, но помню 3-4 года назад слушал вас на 950SDX с полосой по приёму в 6 кГц и сегодня на FT2000 c полосой 4кГц. Не впечатляет, честно.... Чувствуется, что есть потуги, но не более того...

  7. #7
    То:RW4PKD
    Понимаю. Однако, в эфире мне дают совершенно другие оценки.
    Надо было вам QSO провести со мной. Тогда бы и я вас послушал.
    Жаль, что у вас и потуг нет в обработке сигнала по микрофону.
    Так и будете пользоваться "мыльницей" от дяди Сэма?
    Думаете, что раз FT2000, то сигнал на передачу лучше?
    Ни один микрофон-мыльница еще не звучал лучше целой стойки студийного DSP аудио-оборудования и студийного микрофона. Так что не обольщайтесь.
    EW1MM.

  8. #8
    То:ru6bx
    Любой из вариантов обработки сигнала по микрофону требует желания, времени и денег.
    Меньшие деньги требуются при обработке сигнала через ЗК компьютера, большие - применяя внешние DSP аудио-устройства.
    Успехов!
    EW1MM.

  9. #9
    Цитата Сообщение от ew1mm
    14178 кГц - международная Аудио частота.
    в смысле?


  10. #10
    Гость
    to RU6BX: Какой смысл захламлять стол всякими ненужными устройствами, дающими при этом отрицательный эффект? Ширина полосы телефонного канала нормирована исходя из необходимости получения максимальной разборчивости при наименьшей ширине полосы. Все остальные изощерения, как, например, неосмысленные искажения АЧХ, увод опорного генератора, приводят к потере разборчивости, расширению полосы, восстановлению второй боковой полосы, паразитным амплитудной и фазовой модуляций. На практике сигналы самозванных "HI-FIстов" только создают проблеммы с их приёмом, да и настроиться точно на их частоту довольно проблематично. Согласен, что корректировать можно и нужно, но не до такой степени, что при силе сигнала 9+, 100% информации можно принять с большим напряжением, а эти "HI-FIсты" при этом искренне считают, что их сигналы великолепны и нахваливают друг- друга по принципу: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. К счастью, эта муть в последнее время вроде оседает и в эфире подавляющее большинство р/любителей работают с нормальными сигналами. Ну кто может объяснить зачем нужен подъём АЧХ на частотах 30-300Гц, или 5-15кГц, лежащими за пределами пропускания фильтра (кв. эмф, или ещё какого)? Для получения нормального сигнала вполне достаточно правильно его сформировать, что можно сделать и без цифровой обработки. Кстати о недорогих обычных конденсаторных (электретных) микрофонах, их АЧХ, как правило, 50Гц.-20кГц, но (!) не только этот параметр играет роль для качества. Ещё есть нелинейные искажения, собственные шумы и динамический диапазон, которые играют даже бо'льшую роль, чем АЧХ.

Страница 1 из 168 12341151101 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вопросы построения и обработки звука для ESSB #2
    от UA6AP в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 6028
    Последнее сообщение: Вчера, 19:07
  2. P-140/ SDR-5000/ ESSB
    от UA6AP в разделе КВ усилители
    Ответов: 431
    Последнее сообщение: 22.02.2018, 18:09
  3. ESSB в FT-950
    от RV0APS в разделе FT-950
    Ответов: 77
    Последнее сообщение: 19.04.2017, 16:07
  4. Программа для обработки CONTEST-отчетов
    от skosh в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 08.07.2009, 22:57

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •