Да, это ж звуковой файл, как "обычное радиво" воспринимает "широкие" специально сформированные для Hi-Fi сигналы. К тому же ещё дополнительно поджимал полосу для наглядности. Там есть участки, где менее 2,7кГц полоса.Сообщение от Oleg UR6EJ
Да, это ж звуковой файл, как "обычное радиво" воспринимает "широкие" специально сформированные для Hi-Fi сигналы. К тому же ещё дополнительно поджимал полосу для наглядности. Там есть участки, где менее 2,7кГц полоса.
Поням!
Я так думаю...
многие на форуме твой голос в эфире не слышали, а это не есть хорошо.
Записи есть лучше, но они дома.
Ой, дядь Саш, спасибо за раритетную запись! Помню было дело несколько лет назад, экспериментировал с SSM-кой, о чём и речь в беседе. Только как раз на тот момент не было у меня "специально сформированные под Hi-Fi звучание", а вот трансивер и не помню, то-ли TS-50, то-ли 570-й. Как раз TS850+DSP100+Behring er в Москву "уехали", я компрессор на SSM и паял.
На самом деле интересно старые записи слушать, у самого много, а ведь как вчера всё было...
Может какой аудио архив в инете создать, каким был эфир ХХ лет назад?
to ru6bx
Наткнулся на скриншоты с Сонара.
Как раз отсюда я почерпнул идею сделать аналоговый двухполосный компрессор.
Вот пример, как можно получить приличный сигнал без внешних блоков обработки на самой тривиальной электретной таблетке в гарнитуре.
На графиках:
желтый - розовый шум (как образец)
зеленый - весь спектр, оба канала
синяя область - стандартный SSB, один канал
Запись со входа БМ, поэтому частота верхнего среза определится шириной применяемого фильтра.
Могу предположить, что кому-то будет интересна структура блока формирования SSB сигнала в этом трансивере.
Стоимость деталей микрофонного усилителя с двухполосным компрессором не превышает 10 уе.
Олег, где можно посмотреть принципиальную схему Вашего компрессора и того, чем Вы добавляли низкие?
Блок схема это хорошо, но этого мало, чтобы повторить конструкцию.
та не за шо! На счёт архива - начало вже есть - на мой страничке на СКРе - там уже больше 30МБ...Ой, дядь Саш, спасибо за раритетную запись!........
На самом деле интересно старые записи слушать, у самого много, а ведь как вчера всё было...
Может какой аудио архив в инете создать, каким был эфир ХХ лет назад?
Т.к. причисляю себя к "SSB-ишникам" - могу добавить своих пять копеек в общую копилку мыслей по теме.
1.Однозначно и необсуждаемо - SSB сигнал нужно формировать.
2.Формирование SSB сигналов различно для DX-Contest связей и для Hi-Fi (назовём их так).
3.Для DX-Contest обязательно (моё мнение) применение ВЧ ограничения. Убедился в этом, работая в эфире с территорией союза из UA2F на 160м. Использовал всего лишь КП904А в ШПУ, сработал почти 150 областей союза. В тракте ТХ использовано два кварцевых фильтра и между ними усилитель ограничитель. После того опыта, теперь всегда стараюсь применять в своих трансиверах именно такой способ ограничения SSB сигнала, т.к. он даёт значительный выигрыш в эффективности затрачиваемой энергетики. Разборчивость такого сигнала на приёмной стороне явно в выигрыше.
По формированию Hi-Fi SSB - ничего не скажу, т.к. это не "моя тема".
Могу только высказать своё мнение (не объективное) по близкой к Hi-Fi SSB теме. В плане "тренировки" проводил эксперименты с обработкой НЧ сигнала от обычного электретного микрофона при помощи компьютерного софта с дальнейшей подачей в ТРХ. Итоговый вывод - делать со звуком можно всё, что угодно. Если в трансивере тракт передачи линеен и полоса не менее 2,7кГц - можно получать какой угодно сигнал. Вплоть до того, что ваши знакомые в эфире не будут вас узнавать по тембру голоса. Доходило до того, что слушатели меня начинали убеждать в том, что типа - "двигаю опорник" в трансивере, когда делал компьютером "басы" в своём голосе, которых у меня нет на самом деле. Не вижу смысла в поиске каких-то супер-пупер дорогих микрофонов и микшеров-эквалайзеров для этой цели - достаточно качественной (баксов за 30) компьютерной гарнитуры, звуковой платы от Креатив и "масла в голове" по теме освоения соответствующего софта.
to UT2FW: абсолютно верно! По моему мнению трудно представить для соревнований лучше микрофон, чем ДЭМШ, выдаюший всюдупроникающий и всёпробивающий и при этом имеющий не совсем приятный, (или совсем неприягный) сигнал для повседневной работы. Я его, правда, никогда (и в соревнованиях) не использовал, но инструментально добивался приблизительно схожего звучания применяя примитивную коррекцию АЧХ и ограничение по 500кГц с последующей фильтрацией при помощи ЭМФ.
А для получения качественного сигнала прежде всего нужно проверить на что способен микрофонный тракт, установить симметричное ограничение (многие- ли это делают и все- ли имеют осцилографы?), а только потом подбирать микрофоны и всё остальное. Я пробовал много разных микрофонов, но разница не стоила того чтобы только за микрофон стоило платить 50-150 Евро. А эта разница в звучании с успехом компенсировалась обычным 5 полосным эквалайзером.
Если у кого-то что-то не получилось, что он может - только поделиться своими отрицательными эмоциями на форуме?
Ну не написал же он статью:"Не следует обрабатывать сигнал по микрофону"?
А есть другие. Вот один из них. Его личный пример показателен!
Как хорошо, что есть те, кто имея даже дорогой фирменный трансивер, поняли, что это не предел и они не останавливаются, а занимаются обработкой сигнала по микрофону и делятся своими наработками.
http://w3oz.netfirms.com/
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
