Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Показано с 1 по 6 из 6

Тема: эксперимент

  1. #1

    эксперимент

    специально потратил два дня,решил провести эксперимент.поставил на крыше мачту 7 м.(давно),и решил вот сравнить две антенны.
    установил вертикально треугольникна 14 мгц,периметром 21 м,запитал двупроводной линией,сделанной из из двух параллельно
    включенных коаксиальных кабелей.подключил линию в центрр основания треугольника.(MFJ259 показал там нужное сопротивление).
    внизу,у трансивера,трансформ атор на 4:1 на ферритовом кольце. и тут же повешал вторую антенну-Инвертед V,на 14 мгц,
    запитанный коаксиальным кабелем 50 Ом,у точки подключения-дроссель из нескольких витков кабеля. в обоих случаях КСВ близкий к 1.
    подключаю к трансиверу,слушаю-одни станции проходят громче на первую антенну,другие на вторую. но суть не в этом.ТРЕСК!!!на двупроводнуюлинию уровень треска 7 баллов,на коаксиальный кабель- 9+10дб.теперь вот сижу,смотрю на схему малошумящей антенны K9AY, и думаю-она ведь запитана коксиальным кабелем, будет ли от нее толк? такая ли она малошумящая получится?


  2. #2
    А теперь потратьте еще время если интересно конечнол и запитайте одну и туже антенну, например inv.V симметричной линией из тех же кабелей. Я имею ввиду два кабеля по 50 ом в параллельно в каждой половинке симметричной линии. Или наоборот дельту запитайте несимметричным кабелем. Для сохранения ксв поставьте трансформатор 75 ом четвертьволновый. Предполагаю что треск на одинаковую антенну будет одинаковым. Ведь не из пустого взялись слухи о "малошумности" рамочных антенн...
    73! Vasily, ex RZ6MX

  3. #3
    да был уже такой эксперимент.забыл упомянуть.первоначал ьно была только одна антенна- дельта и была запитана двумя способами-симметричной линией либо кабелем.а у основания антенны стояло реле которое все это дело переключало.так же была возможность с помощью реле переключать оплетку и центральную жилу кабеля к основанию либо к боковой стороне.сравнивал эти две линии питания в
    в плане снижения треска выбрал двупроводную линию. а потом решил поставить инвертед с сравнить эти две классические антенны.такие вот
    эксперименты....

  4. #4
    Антенны для того и симметрируют, чтоб шумели меньше (в т.ч.), а два кабеля в линии питания и есть симметричная линия!
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com

  5. #5
    ......теперь вот сижу,смотрю на схему малошумящей антенны K9AY, и думаю-она ведь запитана коксиальным кабелем, будет ли от нее толк? такая ли она малошумящая получится?

  6. #6
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,580
    Позывной
    UR4III
    Думаю, что дело не в двупроводке, а в её конструктиве. Оплётку кабелей двупроводной линии Вы вероятно заземлили. Стало быть, электрическая составляющая ЭМВ не наводит эдс в линии. Попробуйте отсоединить её от земли.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Эксперимент - MS QSO на 10ке.
    от unname в разделе Цифровые виды связи Новые технологии в электронике и связи
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 04.01.2010, 20:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •