Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Показано с 1 по 8 из 8

Тема: ДПФ RX/TX УМ стоит ли делать?

  1. #1
    SK Аватар для Юрий(UR5VEB)
    Регистрация
    28.05.2005
    Адрес
    Украина г.Голованевск
    Сообщений
    2,161

    ДПФ RX/TX УМ стоит ли делать?

    Приветсвую всех!
    Вот пришлось поставить себе задачу одновременного использования полосовых диапазонных фильтров и на прием и на передачу после УМ, убрав при этом ФНЧ. Может кто уже и пробовал такой подход и есть уже готовые решения. Но что то не попадалось в схемотехнике радиолюбителей такого решения в многодиапазонных ТРХ. В чем тут могут быть проблемы? Все же меньше коммутирующих компонентов и катушек. Да и размер меньше ТРХ-а.
    В общем прошу внести ясность.
    А она все таки вертится...

    Юрий(UR5VEB)


  2. #2
    А почему, собственно, нет? :?
    практика - критерий истины ... отделенной от нас пропастью субъективного восприятия...

    (\__/)
    (O.o )
    (> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись, чтобы помочь ему на пути к мировому господству.

  3. #3
    Тонкий намек - затухание 2-4 дБ
    Александp, Belrig.by

  4. #4
    Я бы фильтровал сигнал и до УМ - ведь после смесителя выходят частоты fсигн. +- fгет и их гармоники. Во-первых, при последовательно стоящих ДПФ и ФНЧ выше уровень фильтрации, во-вторых меньше проблем с интермодуляцией, возникающей на нелинейности УМ, ведь на него будут подаваться множество сильных неотфильтрованных сигналов.
    А вообще ДПФ и ФНЧ на нормальной элементной базе много места не займут - см. FT-857 или Ic-706

  5. #5
    SK Аватар для Юрий(UR5VEB)
    Регистрация
    28.05.2005
    Адрес
    Украина г.Голованевск
    Сообщений
    2,161
    Приветствую всех!
    Для супера конечно будут ограничения, такие как КПД и дополнительная рассеиваемая мощность на ДПФ. И конечно же такое исполнение применительно для мощностей до 10Вт. А вот для ТПП и SDR мне кажется такое применение уже имеет смысл.
    А потери зависят от примененной схемы и могут быть сведены до минимума в 0.3-0.5дБ.
    В приложении схема и АЧХ модели на 20м, при симуляции в RFSim99. Реально ли это выполнить практически? Среднее звено с большой емкостью и очень малой индуктивностью. Какого типа есть емкости, у которых паразитная собственная индуктивность будет приемлема для этой схемы. Можно ли применить проходные емкости?
    Конечно легче по старинке-ФНЧ для УМ + ДПФ перед УМ. И куча реле в ФНЧ и в ДПФ или куча диодов для коммутации в ДПФ. А если все же совместно покумекать и применить общий этот узел?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3_20_152.gif 
Просмотров:	311 
Размер:	27.4 Кб 
ID:	11335   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	320__419.gif 
Просмотров:	430 
Размер:	2.9 Кб 
ID:	11336  
    А она все таки вертится...

    Юрий(UR5VEB)

  6. #6
    Совмещайте, не забывайте только что существует уйма других реализаций фильтра, чем тех, что дает программа RFSimm99. Мало того, кое какие еще можно и придумать самому...
    практика - критерий истины ... отделенной от нас пропастью субъективного восприятия...

    (\__/)
    (O.o )
    (> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись, чтобы помочь ему на пути к мировому господству.

  7. #7
    то UR5VEB.

    Я тоже как-то моделировал подобные фильтры. И вроде все красиво (на картинке), но в жизни оказалось плохо реализуемо. С кондерами проблем вроде нет, но вот чем померить их индуктивость не нашел. Да и сама индуктивность (в паралельном звене) получаются малопредсказуемой, как никак собственный резонанс далеко за 430 МГц. Хотя ее можно заменить куском РК необходимой длинны. В общем сплошной головняк при настройке.
    С уважением Николай УР4ЛРХ 73!

    И помни пишущий самокритика прежде всего...

  8. #8
    SK Аватар для Юрий(UR5VEB)
    Регистрация
    28.05.2005
    Адрес
    Украина г.Голованевск
    Сообщений
    2,161
    А это разные наброски.
    А может есть кто реально использовал что то подобное при входной мощности в несколько десятков ват?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	__728.gif 
Просмотров:	546 
Размер:	28.1 Кб 
ID:	11339  
    А она все таки вертится...

    Юрий(UR5VEB)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Глушат сигнал. Что делать?
    от Maktub в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 17.02.2012, 09:46
  2. о противовесах - как их делать
    от Amw в разделе Антенны
    Ответов: 452
    Последнее сообщение: 03.09.2010, 20:45
  3. ПК не видит SDR-1000...Что делать???
    от UR3IEC в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.10.2009, 21:56
  4. Так лучше не делать!
    от Oleg UR6EJ в разделе Технический кабинет
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 19.08.2008, 13:53
  5. Cassis Intruded - что делать?
    от RW3SB в разделе Технический кабинет
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 12.01.2008, 07:42

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •