R6, C6 - частотно зависимая цепочка.
R6, C6 - частотно зависимая цепочка.
lesha34,
Вы когда "собственные шумы" или Ку меряете всегда ставьте расчетное сопр. источника на входе.
Расчетное усиление Вашей схэмы ок. 20 000, по даташитам.
Для НЕ5534 расчетный шум в полосе 10к ок. 0.4 мкВ, теперь умножте на Ку и сверьте с полученным шумом.
ПС: на НЕ5534, вполне можно выполнить ФНЧ 2...4 порядка, совместив с усилением, и отбросив примитивный LC ФНЧ, который собирает еще "магнитный" мусор, трудоемок, и габаритен.
Сопротивление источника сигнала подключаемого в точку соединения С1, L1 какое?. Должно быть 1-2 кОм. Если у Вас генератор с низкоомным выходом, то между выходом генератора и точкой соединения С1, L1 включите потенциометр на 4,7к. Далее подберите сопротивление потенциометром по наиболее приятной для Вас АЧХ. Потом нужно сделать выходное сопротивление смесителя близким к подобранному, чтобы сохранить красивую АЧХ.Сообщение от lesha34
Вполне нормально. Когда источник сигнала и нагрузка П-фильтра имеют сопротивление отличающееся от расчётного характеристического сопротивления фильтра, то на определённых частотах возможна трансформация напряжения как вверх так и вниз.
Почему-то вот тема ППП с двойным синхронным преобразованием как-то ускользнула. Как и тема активных смесителей на барьерных каскадах:
Экспериментальный макет. Изначально был под 27мгц. С успехом обкатывается и на 7мгц (40-вке). Чутье с двумя такими смесителями просто чудовищное (могут быть и в режиме регенерации). Поэтому ни УРЧ ни УНЧ не нужен. Приветствуется оконечный усилок типа такого:
А можно схемки в удобоваримом формате, и с подробностями!?
Было бы интересно попробовать. А схему где посмотреть не подскажете?
...много лет назад как то собрал ППП Полякова, переделал его на 7 мгц...долго возился именно с фильтром..но получилось просто замечательно.Никогда после этого не слушал такой эфир..правда сейчас не уверен, что так будет...эфир конкретно нагружен.. хочется попробовать опять, тем более , что теперешняя схемотехника ПП явно продвинулась вперед...НОСТАЛЬГИЯ БЛИН...
g-zm
Схема оригинального размера(какая есть).А можно схемки в удобоваримом формате, и с подробностями!?
Подробности? скорей излишни.. Профи "прямого преобразования" без труда поймут в чем (не)хитрая "соль", "пионерской поделки".
(это скорее, всё какой-то, нерасказаный анекдот, времён Советского Союза).
По теме встречно-параллельных (или управляемых?) барьерных каскадах. Это все-ж так и маячило перед носом. Я же хотел (хоть на как-нибудь!) превзойти балансный впд-шник.
Получилось где-то превзойти раза в два- три подобным решением:
После чего "барьерники" так и "напросились". Да, они довольно капризные, не щупаные и не слушаные, толком. Есть свои нюансы...
Так что это, в "копилку", опытным конструкторам, в победе над главным бичом "святой простоты ППП"- это и прямой детект, и откуда-то возникающей "наводки"..
Из-за чего было весьма проблематично, например, реализовать приемник NFM модуляции с ФАПЧ на 27мгц. и т.д и т.п...
Заинтересовался темой, на этом же форуме нашел что-то похожее. Довольно сложные схемы на 4-6 оу и паре десятков резисторов и конденсаторов, по сложности почти как весь приемник. Вместо одного дросселя и пары конденсаторов замена выглядит нецелесообразно.
Или я что-то не то нашел?
Это "маячило перед носом" года эдак с 1998 в книге Владимира, царствие небесное, Рубцова UN7BV. По опыту могу сказать - диоды К-Э в смесителе - зачем?? Шумов мало? Фиг с ним, педалим дальше. Шумы получили, простотой схемы наслаждаемся. Не проще - трансформатор на выходе смесителя выкинуть, коллекторы в кучу и получаем?? БИНГО!! Смеситель с частотой ГПД fs/2. В этом случае транзисторы работают диодами. Тогда выкидываем транзисторы и устанавливаем встречно - параллельно диодики, что формируют фронты (А ФОРМИРУЮТ-ЛИ?) и смещение (КАКОЕ К ЧЁРТУ СМЕЩЕНИЕ ЭТОЙ ФИГНЁЙ??) и получаем классический смеситель. Дорогой товарищ, Вам что надо - шашечки или ехать? Не изобретайте веселопед. Оно уж изобрели лет дцать тому.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
