приёмники прямого преобразования

[Oleg 9]

Важнее входная ёмкость но и она значительно меньше ёмкости конденсатора интегрирующей цепочки.

Вернее, ёмкости конденсатора дифференцирующей цепочки - перепутал, но никто похоже не заметил .
Иногда, параллельно резистору полезно добавить диод, схема работает более устойчиво, если нужны импульсы длительностью более четверти периода от исходного меандра:

[UK8AFV]

Именно в этой схеме нельзя допускать работу транзисторов в ключевом режиме

Интересно, почему?

если непредпринимать специальных мер

Каких именно?

Вернее, ёмкости конденсатора дифференцирующей цепочки - перепутал, но никто похоже не заметил

Всё замечено, Олег. Да только зачем лишний раз поправлять, и так понятно, что это описка - на схеме видна дифф. цепочка, и осциллограмма соответствующая.

[sgk]

2. Насколько критична длительность "строба" в 1/4 периода?

Пока не разобран макет, уточнил время открытия транзистора в обсуждаемом смесителе. Рисунки: жёлтым цветом канал осциллографа где форма тока протекающего через каналы транзисторов, красным цветом форма напряжения на затворе одного из транзисторов. Схему перепаял. Для измерений на стоки через резистор 300 Ом подал напряжение 2,6 В, в цепи истоков резистор 50 Ом как датчик тока.

Оптимальным (минимальные искажения) оказалось время включения транзистора на 1/5 периода частоты гетеродина 3600 кГц.

[Леонид3]

sgk, льёте воду на мельницу коллеги Deev-а
Одна пятая не далеко ушла от одной четвёртой

[Oleg 9]

Оптимальным (минимальные искажения) оказалось время включения транзистора на 1/5 периода частоты гетеродина 3600 кГц

Приветствую, Вас, Сергей.
Для таких смесителей есть ещё один критерий оптимизации времени открытого состояния транзисторов - это ослабление приёма на удвоенной частоте (четырёхкратной частоте гетеродина). Это нужно, например, для того, чтобы упростить ДПФ. Должен быть чёткий максимум ослабления приёма на двухкратной частоте в зависимости от времени открытого состояния транзисторов.

[sgk]

это ослабление приёма на удвоенной частоте (четырёхкратной частоте гетеродина)

Поломался синтезатор, нет возможности сделать такой опыт, кварца на 14,4 МГц нет.

sgk, льёте воду на мельницу коллеги Deev-а

А то делать? Переходим от управления затворами транзисторов синусом к импульсам перепаяв формирователь, частоты гетеродина и сигнала те же.
При длительности импульсов управления затворами 1/4 и подбора смещения искажения уменьшились почти в 10 раз! Но и уровень сигнала уменьшился почти на 2 дБ в сравнении с синусом.

Минимальная длительность импульсов что могу установить в этом макете 59 нс, одна пятая это 57,4 нс. Форма импульсов рисунок слева, спектр НЧ сигнала рисунок справа.

НЧ сигнал всего на 0,8 дБ меньше чем в случае управлением синусом, искажения уменьшились с 2,1% до 0,2 %. В каждом случае подбиралось оптимальное смещение по минимуму искажений.

[Deev]

Предлагаю провести измерения только демодулятора, без Г фильтра НЧ. Цель - сравнить форму сигнала на запоминающем конденсаторе от величины его ёмкости. Сигнал снимать через резистор, например, 91кОм на 10кОм звуковой карты. Качество выходного сигнала демодулятора и коэффициент передачи по напряжению будет заметно лучше при ёмкости в 50 раз меньшей, чем на схеме. Соответственно, входное сопротивление демодулятора возрастёт. Это позволит увеличить связь с входным контуром и ещё добавит напряжение на выходе.

[UK8AFV]

Переходим от управления затворами транзисторов синусом к импульсам перепаяв формирователь, частоты гетеродина и сигнала те же.
При длительности импульсов управления затворами 1/4 и подбора смещения искажения уменьшились почти в 10 раз! Но и уровень сигнала уменьшился почти на 2 дБ в сравнении с синусом.

Замечательно, отличный результат, спасибо! Но здесь, думаю, есть ещё резерв для некоторого улучшения этих результатов. Как-то возникла необходимость отбора лучшего экземпляра из 8 шт. J310, которые точно были из одной коробки. Тогда обратил внимание, что разброс начальных токов у них действительно был очень небольшой, а вот напряжения отсечки отличались процентов на 20. Очевидно, что подсказанные Олегом 74НС4066 оптимальны со всех сторон - идентичность ключей, небольшой уровень гетеродинного напряжения, управление от стандартный уровней и т.д. Останется лишь оптимизировать напряжение смещения.

[Deev]

При использовании в этом демодуляторе полевиков с переходом и разбросом отсечек, можно использовать автосмещение. Средний вывод тр – ра на истоки. На затворы через индивидуальные гридлики.

[sgk]

Цель - сравнить форму сигнала на запоминающем конденсаторе от величины его ёмкости.

Отпаял ФНЧ по схеме Полякова.

Сигнал снимать через резистор, например, 91кОм на 10кОм звуковой карты.

Выход смесителя параллельно к конденсатору емкостью 1000 пФ. С конденсатора сигнал через резистор 88 кОм на вход звуковой карты входным сопротивлением 10 кОм.

Качество выходного сигнала демодулятора и коэффициент передачи по напряжению будет заметно лучше при ёмкости в 50 раз меньшей, чем на схеме. Соответственно, входное сопротивление демодулятора возрастёт. Это позволит

Рисунки формы сигнала и спектра сигнала с ФНЧ по схеме Полякова.

форма сигнала и спектра в случае подключения по предложению Deev.

Очевидно, что подсказанные Олегом 74НС4066 оптимальны со всех сторон

Тогда можно просто повторять схему "Пилигрима".