RD7M Да, это, скорей технологическая возможность, чтобы переводить первый
смесительный микропроцессор (о как!), в разный режим работы:
основной это на вдвое меньшей частоте (почти как ВПД ), поэтому и висит.
Дополнительный (это как нижний) - в этом случае он подобен двойному баланснику.
В принципе, также, можно еще предусмотреть и разделение выходов, для снятия противофазных НЧ сигналов.
Спасибо от RD7M
частоты преобразования не прикидывал.....гляну л бегло,,,,аналогию-верхнего ,,миксера,, и нижнего-бросилась в глаза разница....с утра вникать некогда,,,
Спасибо от yl2gl
микроха, Да поняли мы, с 2-мя преобразованиями, причем первый смес. на удвоенной частоте, почему 2-й на основной частоте, но меандр на "рассыпном делителе", хоть управляемым с одного кристалла пьезокерамического, не знаю, чем это лучше простейшего ВПД Полякова, и даже при этом с большим ДД? Об чем сказали выше.
Добавлено через 12 минут(ы):
А "орать по вечерам на 40м", может любой активный ПК УНЧ", гораздо громче, чем 0.25Вт при питании 3.5В.
Даже при 1.2В питания в регене.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 30.07.2020 в 15:39.
Приемник прямого преобразования. Схема, судя по всему, древняя...
На какой частоте работает гетеродин? На половинной частоте сигнала с антенны?
На основной частоте, то бишь на частоте сигналаСообщение от *RJ
Спасибо от *RJ
Читал что такая схема неоптимальна по шумам гетеродина. На базы входной сигнал лучше подавать в противофазе, а гетеродинный на эмитеры синфазно. Хотя в семидесятые чаще применялась именно эта. Видимо потому что входной контур проще.
Немного не так, просто такой смеситель, балансный по входу, был более устойчив к АМ помехам.
Спасибо от ПАПА
ПАПАВ 70-е чаще применялся "Поляковский вариант", пассивный смеситель + МШУ УНЧ, и даже тогда, П28 позволял это, технологически проще, чем активный, с проблемами развязки по НЧ (питанию, технологическими паразитными связями), при большОм усилении по нч. К счастью, это проблема решена, при появлении МШ ОУ (даже бытовых), они избавляют от синфазных связей по питанию, да еще совместить с фильтрацией.Хотя в семидесятые чаще применялась именно эта. Видимо потому что входной контур проще.
Спасибо от ПАПА
Добрый день.
Научился пользоваться программой RMAA и решил снять АЧХ своего усилителя. Попробовал два разных варианта ФНЧ, меняя емкости и индуктивность.
В обоих вариантах получилась какая-то ерунда. Каждый вариант прогонял тест по два раза на всякий случай и результаты выдавались очень близкие.
Вариант 1.
Вариант 2.
Подскажите что и в какую сторону надо изменить, чтобы получить правильные, "классические" АЧХ?
Надо со стороны входа тоже поставить нужное сопротивление, то на которое фильтр рассчитывался. 2,7кОм последовательно, видимо.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
