В продолжение темы
http://forum.qrz.ru/thread12762.html
провел сравнение транса 1:4 на трубках от фильтров с китайского кабеля от монитора и на наших колечках 600НН
первичка 2 витка, вторичка 4.
Китаец
2 трубки 28мм длиной 17 в диаметре, внутренний 9мм
Наш
2 по 5 колец М600НН К16х8х6
Для себя сделал вывод, что не всякий наш феррит полное г, а в трубках от фильтров ничего суперхорошего нет, по крайней мере в тех, что мне доступны.
Приветствую!
Для выходного бинокля ум использовал "защелки" для шнуров прямоугольного сечения (пласмасовый корпус, внутри две половинки, производитель неизвестен), проницаемость феррита около 600, первичка - "трубка" с латунной фольги толщиной 0.4мм, вторичка 4 витка МГТФ 0.35 в 4 провода. КСВ в доп.кондером паралельно первичке получилось КСВ 1.4 на 1.4 мГц и на 54 мГц,выше КСВ резко растет, в диапазоне 1.8-45 мГц КСВ не более 1.2.
Аналогичный бинокль несколько меньшего размера (установлен на выходе драйвера, только сделанный с 10 отечественных колец К16 600НН показал почти аналогичные результаты, с разницей, что максимальная частота при КВС 1.2 получилась около 34-35 мГц.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
