Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 14 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 134

Тема: Применение BF998

  1. #21

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Tadas, правы только наполовину. У Дроздова не поддерживался постоянным ток стока.


  2. #22
    Аватар для Tadas
    Регистрация
    12.06.2002
    Адрес
    KO24AV
    Сообщений
    3,356
    Позывной
    LY1CE
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    У Дроздова не поддерживался постоянным ток стока.
    А где поддерживается?
    Хороша теория, но что ты с ней будешь делать ?
    73 de LY1CE

  3. #23

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,878
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Tadas Посмотреть сообщение
    Этот приём ещё Дроздов использовал в своём трансивере.
    У Дроздова, регулировка по первому затвору применялась при небольшом фиксированном напряжении на втором. И при регулировке усиления ток возрастал, но благодаря тому что истоки подключались к дополнительному минусовому источнику, изменение напряжения на истоках на пару вольт, не приводило к чрезмерному увеличению тока каскада. При однополярном питании, такое решение не особо покатит. Само собой и применённое решение не слишком то и ново. Мне на глаза попалась в какой то из публикаций в 2000х гг. В серии трансиверов "Мастер", так же используется похожее включение. Просто одну и ту же схему, можно очень по разному настроить. То что демонстрировал автор "Мастера", ни по линейности, ни по соотношению сигнал/шум при мощных сигналах на входе, как то не особо впечатлило.

    Добавлено через 41 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Tadas Посмотреть сообщение
    А где поддерживается?
    В выложенной мною схеме ток каждого из каскадов поддерживается практически неизменным. Вернее, его изменение можно контролировать изменяя номинал резистора в эмиттере дополнительного транзистора, отслеживающего ток двух затворников.
    При настройке, при отсутствии сигнала на входе, на первые затворы подаётся небольшое начальное напряжение, 0,9- 1 В. Подбором общего резистора в цепи истоков, устанавливается общий ток двухзатворников. При указанном на схеме номинале, 33 ома, общий ток каждого из каскадов около 20 мА, по 10 мА на транзистор. Напряжение на втором затворе, устанавливается автоматически. Ну и изменяя в небольших пределах напряжение на первом затворе, устанавливаем максимальное усиление каскада.
    Первоначально, напряжение на первые затворы приходило с платы АРУ. Но при одновременном подаче регулирующего напряжения на оба каскада, соотношение сигнал/шум получалось чуть хуже. Поэтому, была введена задержка подачи регулирующего напряжения на первый каскад. При росте сигнала на входе, вначале начинает снижаться усиление первого каскада, И только затем, с определённой задержкой, снижается усиление и первого каскада. До этих каскадов, в тракте присутствует ещё один регулирующий каскад. Так на него регулирующее напряжение начинает поступать когда сигналы на входе превысят уровень 8 баллов. В этот момент, соотношение сигнал/шум на выходе тракта находится на уровне около -40 дБ, и примерно соответствует тому, что имеется на входе приёмника.
    Этот параметр, сигнал/шум, отслеживают не слишком часто, как собственно и линейность на больших уровнях. Поэтому при реальных замерах, у большинства трансиверов, эти параметры оказываются достаточно посредственными. Обращать внимание на них начали с началом эпохи СДР. Именно разработчики СДР, начали преподносить параметры линейности в полосе, как основное преимущество перед аналоговым радио...
    Последний раз редактировалось RK4CI; 17.05.2020 в 19:36.

  4. #24
    https://www.qsl.net/va3iul/Low_Noise...or_SSB_TRX.htm



    У кого-нибудь есть модель двухзатворных транзисторов BF998, BF981, BF964,BF992, BF1102, любого? Интересно проверить в моделировщике.
    Павел
    RA1AGB
    73
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	HF_Push-Pull_MOSFET_LNA.gif 
Просмотров:	731 
Размер:	9.6 Кб 
ID:	335787  

  5. #25

    Регистрация
    11.04.2013
    Адрес
    Запорожье
    Сообщений
    1,708
    Позывной
    US5QEJ
    Есть устройство в приёмнике способное защитить себя, кварцы фильтра и УПЧ (если есть) от чрезмерного входного сигнала. Это смеситель. В его состав входит ключ. Надо увеличивать сопротивление ключа напряжением АРУ. Проверено практически.

  6. #26

    Регистрация
    14.05.2020
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,678
    RK4CI, подозреваю тут у вас две опечатки:
    1. ...была введена задержка подачи регулирующего напряжения на первый каскад. При росте сигнала на входе, вначале начинает снижаться усиление первого каскада, И только затем, с определённой задержкой, снижается усиление и первого каскада.
    2. ...соотношение сигнал/шум на выходе тракта находится на уровне около -40 дБ...

    На мой взгляд, должно быть:
    1. ...вначале начинает снижаться усиление второго каскада, И...
    2. ...около +40 дБ...

    За пример схемы - СПАСИБО!Добавлено через 6 минут(ы):Кстати, почему сигнал АРУ не подан в среднюю точку обмотки? Ведь можно было бы обойтись без разделительных конденсаторов.Можно ли этот метод использовать и с BF1204, у которых истоки объединены внутри корпуса, и разделить их (как у вас, резисторами 10 Ом) невозможно?
    Последний раз редактировалось paguo-76M2fet; 18.05.2020 в 01:21.
    Пытаюсь построить "Радио-76М2" на двухзатворных FET.

  7. #27

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,878
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от paguo-76M2fet Посмотреть сообщение
    Кстати, почему сигнал АРУ не подан в среднюю точку обмотки?
    Потому что в реальности этого трансформатора на плате нет. Симметричный выход приходит с выхода КФ стоящего перед этим УПЧ. Для измерений и настройки, этот трансформатор добавлялся навесным монтажом.

    Цитата Сообщение от paguo-76M2fet Посмотреть сообщение
    Можно ли этот метод использовать и с BF1204, у которых истоки объединены внутри корпуса
    Конечно можно. Эти резисторы стоят в основном для возможности измерения токов каждого из транзисторов, ну и по ходу, чуть уменьшают разброс параметров между транзисторами, и добавляют небольшую ООС, обеспечивая стабильность каскаду.
    Ну и по распределению усиления. Там конечно описка. Вначале снижается усиление на выходном каскаде, и только затем на том что на входе. Но если параметр соотношения сигнал/шум не слишком критичен, регулировку можно подавать на оба каскада одновременно, как в основном все и делают. Если посмотрите скрин с измерением линейности, а на нём сигнал взят с выхода платы, после подчисточного КФ, то на нём соотношение сигнал/шум до обещанных 60 дБ не дотягивает. На момент измерения, регулировка подавалась на оба каскада одновременно. В принципе, то же совсем неплохо, но почему не сделать лучше, если цена этому пара лишних деталек, да чуть больше возни при настройке.

  8. Спасибо от paguo-76M2fet

  9. #28

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    То что демонстрировал автор "Мастера", ни по линейности, ни по соотношению сигнал/шум при мощных сигналах на входе, как то не особо впечатлило.
    Мне не очень понятно педалирование двухтактного каскада. Для узкополосных ПЧ чётные интермоды всё равно вне полосы и фильтруются, а нечётные двухтактным каскадом не уменьшаются. Это в отношении искажений.
    В отношении шумов. А чем отличается одиночный каскад у Вас от того же в Мастер-е? По-моему ничем, кроме того, что у Вас нет трансформаторной ООС и из-за этого линейность не должна быть выше, это снова про искажения. А если в двухкаскадной схеме у Вас АРУ на первый каскад подаётся с задержкой, то это просто режим работы АРУ и что в этом впечатлительного?
    Ну и в заключение, поскольку Вы демонстрировали достаточно хорошие параметры своего ПЧ, можете разъяснить, за счёт чего такое улучшение достигнуто относительно Мастер-а?
    Про с/ш понятно - задержка АРУ, что применимо в качестве доработки в большинстве аппаратов, а что там с искажениями?

  10. #29

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,878
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Мне не очень понятно педалирование двухтактного каскада.
    А мне двухтактные каскады нравятся больше. Это более честное сложение мощностей двух транзисторов. Никто не мешает выполнить то же самое и в однотакте. Но у меня все каскады в ПЧ двух тактные, и обмерялись именно они. По моему будет не слишком честно, выложить схему однотактных каскадов, и подсунуть собственные скрины.

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    А чем отличается одиночный каскад у Вас от того же в Мастер-е? По-моему ничем, кроме того, что у Вас нет трансформаторной ООС
    У "Мастеров" в каскадах ПЧ так же ООС отсутствует. И её введение в резонансный каскад ухудшает стабильность работы, в некоторые моменты регулировки, появляются какие то срывы в показаниях панорамы, уровень ИМД меняется как то непредсказуемо. Как будто происходит подвозбуд где то далеко за пределами частот ПЧ. При этом, улучшаются параметры по линейности очень незначительно, буквально на пару дБ, и в основном при максимальном усилении, когда уровень сигналов подаваемых на ПЧ минимален. От самой идеи введения ООС пока полностью не отказался, но она будет актуальна в широкополосном тракте, при относительно больших сигналах на входе. У меня такой каскад стоит в первом каскаде УМ, там попробую ещё немного поиграться с разными вариантами ООС. Но собственно и без неё, линейность каскада вполне неплохая.

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    можете разъяснить, за счёт чего такое улучшение достигнуто относительно Мастер-а?
    Просто более грамотное распределение усиление между каскадами, и гораздо более мощные каскады до ФОС. Между предварительным фильтром и основным, у меня стоит каскад на 4*BF 964, так же в двух такте, и при токе под 80 мА. Линейность в тракте определяет в основном первый КФ. Уже на основной фильтр приходит сигнал ослабленный отработкой АРУ. В "линейке "Мастеров", автор ФОС ставит практически на выходе ПЧ. Осуществляет регулировку полосы пропускания, несовпадением полос первой и второй ПЧ. При этом каскады до ФОС относительно хиленькие. Вот он и демонстрирует линейность при сигналах около 9 баллов на входе. Реальных замеров того что будет на выходе при входных сигналах 59+50-60-70 дБ, он не приводил ни разу. Если судить именно по схемотехнике, он на эти параметры просто забил...
    Собственно очень высокие параметры по линейности, в повседневной работе, будут востребованы не слишком часто. Но мне например просто не интересно делать что то, "абы б работало". Хочется сделать как получше, а там уж что получается.


  11. #30
    Цитата Сообщение от RA1AGB Посмотреть сообщение
    Интересно проверить в моделировщике
    Красивая схема.

Страница 3 из 14 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Аналог BF998
    от Mad_Tosh в разделе Технический кабинет
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 13.04.2017, 19:10
  2. Вопрос по транзистору BF998
    от ra3poy в разделе УКВ техника
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 09.02.2016, 20:52
  3. УНЧ на BF998
    от Серёга 001 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 21.02.2012, 20:20
  4. BF998 вместо КП350
    от RA3QTT Николай в разделе Технический кабинет
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 25.06.2011, 17:14
  5. Замена КП350 на BF998
    от misha_globus в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 08.11.2008, 22:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •