Tadas, правы только наполовину. У Дроздова не поддерживался постоянным ток стока.
Tadas, правы только наполовину. У Дроздова не поддерживался постоянным ток стока.
У Дроздова, регулировка по первому затвору применялась при небольшом фиксированном напряжении на втором. И при регулировке усиления ток возрастал, но благодаря тому что истоки подключались к дополнительному минусовому источнику, изменение напряжения на истоках на пару вольт, не приводило к чрезмерному увеличению тока каскада. При однополярном питании, такое решение не особо покатит. Само собой и применённое решение не слишком то и ново. Мне на глаза попалась в какой то из публикаций в 2000х гг. В серии трансиверов "Мастер", так же используется похожее включение. Просто одну и ту же схему, можно очень по разному настроить. То что демонстрировал автор "Мастера", ни по линейности, ни по соотношению сигнал/шум при мощных сигналах на входе, как то не особо впечатлило.
Добавлено через 41 минут(ы):
В выложенной мною схеме ток каждого из каскадов поддерживается практически неизменным. Вернее, его изменение можно контролировать изменяя номинал резистора в эмиттере дополнительного транзистора, отслеживающего ток двух затворников.
При настройке, при отсутствии сигнала на входе, на первые затворы подаётся небольшое начальное напряжение, 0,9- 1 В. Подбором общего резистора в цепи истоков, устанавливается общий ток двухзатворников. При указанном на схеме номинале, 33 ома, общий ток каждого из каскадов около 20 мА, по 10 мА на транзистор. Напряжение на втором затворе, устанавливается автоматически. Ну и изменяя в небольших пределах напряжение на первом затворе, устанавливаем максимальное усиление каскада.
Первоначально, напряжение на первые затворы приходило с платы АРУ. Но при одновременном подаче регулирующего напряжения на оба каскада, соотношение сигнал/шум получалось чуть хуже. Поэтому, была введена задержка подачи регулирующего напряжения на первый каскад. При росте сигнала на входе, вначале начинает снижаться усиление первого каскада, И только затем, с определённой задержкой, снижается усиление и первого каскада. До этих каскадов, в тракте присутствует ещё один регулирующий каскад. Так на него регулирующее напряжение начинает поступать когда сигналы на входе превысят уровень 8 баллов. В этот момент, соотношение сигнал/шум на выходе тракта находится на уровне около -40 дБ, и примерно соответствует тому, что имеется на входе приёмника.
Этот параметр, сигнал/шум, отслеживают не слишком часто, как собственно и линейность на больших уровнях. Поэтому при реальных замерах, у большинства трансиверов, эти параметры оказываются достаточно посредственными. Обращать внимание на них начали с началом эпохи СДР. Именно разработчики СДР, начали преподносить параметры линейности в полосе, как основное преимущество перед аналоговым радио...
Последний раз редактировалось RK4CI; 17.05.2020 в 19:36.
https://www.qsl.net/va3iul/Low_Noise...or_SSB_TRX.htm
У кого-нибудь есть модель двухзатворных транзисторов BF998, BF981, BF964,BF992, BF1102, любого? Интересно проверить в моделировщике.
Павел
RA1AGB
73
Есть устройство в приёмнике способное защитить себя, кварцы фильтра и УПЧ (если есть) от чрезмерного входного сигнала. Это смеситель. В его состав входит ключ. Надо увеличивать сопротивление ключа напряжением АРУ. Проверено практически.
RK4CI, подозреваю тут у вас две опечатки:
- ...была введена задержка подачи регулирующего напряжения на первый каскад. При росте сигнала на входе, вначале начинает снижаться усиление первого каскада, И только затем, с определённой задержкой, снижается усиление и первого каскада.
- ...соотношение сигнал/шум на выходе тракта находится на уровне около -40 дБ...
На мой взгляд, должно быть:
- ...вначале начинает снижаться усиление второго каскада, И...
- ...около +40 дБ...
За пример схемы - СПАСИБО!Добавлено через 6 минут(ы):Кстати, почему сигнал АРУ не подан в среднюю точку обмотки? Ведь можно было бы обойтись без разделительных конденсаторов.Можно ли этот метод использовать и с BF1204, у которых истоки объединены внутри корпуса, и разделить их (как у вас, резисторами 10 Ом) невозможно?
Последний раз редактировалось paguo-76M2fet; 18.05.2020 в 01:21.
Потому что в реальности этого трансформатора на плате нет. Симметричный выход приходит с выхода КФ стоящего перед этим УПЧ. Для измерений и настройки, этот трансформатор добавлялся навесным монтажом.
Конечно можно. Эти резисторы стоят в основном для возможности измерения токов каждого из транзисторов, ну и по ходу, чуть уменьшают разброс параметров между транзисторами, и добавляют небольшую ООС, обеспечивая стабильность каскаду.
Ну и по распределению усиления. Там конечно описка. Вначале снижается усиление на выходном каскаде, и только затем на том что на входе. Но если параметр соотношения сигнал/шум не слишком критичен, регулировку можно подавать на оба каскада одновременно, как в основном все и делают. Если посмотрите скрин с измерением линейности, а на нём сигнал взят с выхода платы, после подчисточного КФ, то на нём соотношение сигнал/шум до обещанных 60 дБ не дотягивает. На момент измерения, регулировка подавалась на оба каскада одновременно. В принципе, то же совсем неплохо, но почему не сделать лучше, если цена этому пара лишних деталек, да чуть больше возни при настройке.
Спасибо от paguo-76M2fet
Мне не очень понятно педалирование двухтактного каскада. Для узкополосных ПЧ чётные интермоды всё равно вне полосы и фильтруются, а нечётные двухтактным каскадом не уменьшаются. Это в отношении искажений.
В отношении шумов. А чем отличается одиночный каскад у Вас от того же в Мастер-е? По-моему ничем, кроме того, что у Вас нет трансформаторной ООС и из-за этого линейность не должна быть выше, это снова про искажения. А если в двухкаскадной схеме у Вас АРУ на первый каскад подаётся с задержкой, то это просто режим работы АРУ и что в этом впечатлительного?
Ну и в заключение, поскольку Вы демонстрировали достаточно хорошие параметры своего ПЧ, можете разъяснить, за счёт чего такое улучшение достигнуто относительно Мастер-а?
Про с/ш понятно - задержка АРУ, что применимо в качестве доработки в большинстве аппаратов, а что там с искажениями?
А мне двухтактные каскады нравятся больше. Это более честное сложение мощностей двух транзисторов. Никто не мешает выполнить то же самое и в однотакте. Но у меня все каскады в ПЧ двух тактные, и обмерялись именно они. По моему будет не слишком честно, выложить схему однотактных каскадов, и подсунуть собственные скрины.
У "Мастеров" в каскадах ПЧ так же ООС отсутствует. И её введение в резонансный каскад ухудшает стабильность работы, в некоторые моменты регулировки, появляются какие то срывы в показаниях панорамы, уровень ИМД меняется как то непредсказуемо. Как будто происходит подвозбуд где то далеко за пределами частот ПЧ. При этом, улучшаются параметры по линейности очень незначительно, буквально на пару дБ, и в основном при максимальном усилении, когда уровень сигналов подаваемых на ПЧ минимален. От самой идеи введения ООС пока полностью не отказался, но она будет актуальна в широкополосном тракте, при относительно больших сигналах на входе. У меня такой каскад стоит в первом каскаде УМ, там попробую ещё немного поиграться с разными вариантами ООС. Но собственно и без неё, линейность каскада вполне неплохая.
Просто более грамотное распределение усиление между каскадами, и гораздо более мощные каскады до ФОС. Между предварительным фильтром и основным, у меня стоит каскад на 4*BF 964, так же в двух такте, и при токе под 80 мА. Линейность в тракте определяет в основном первый КФ. Уже на основной фильтр приходит сигнал ослабленный отработкой АРУ. В "линейке "Мастеров", автор ФОС ставит практически на выходе ПЧ. Осуществляет регулировку полосы пропускания, несовпадением полос первой и второй ПЧ. При этом каскады до ФОС относительно хиленькие. Вот он и демонстрирует линейность при сигналах около 9 баллов на входе. Реальных замеров того что будет на выходе при входных сигналах 59+50-60-70 дБ, он не приводил ни разу. Если судить именно по схемотехнике, он на эти параметры просто забил...
Собственно очень высокие параметры по линейности, в повседневной работе, будут востребованы не слишком часто. Но мне например просто не интересно делать что то, "абы б работало". Хочется сделать как получше, а там уж что получается.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)