Спасибо от UR3IQO
Я бы представил такую структурную схему. Преобразователь частоты на DDS и широкополосный активный смеситель. Первая пч стандартная, скажем 10,7 МГц. Далее второе преобразование в ультразвуковой диапазон частот. Цифровая фильтрация в DSP процессоре. И демодуляция с выводом результатов измерения на цифровой индикатор. Гетеродин может иметь диапазон от 0,5 до 100 МГц. Более высокие частоты при использовании конвертера. Прибор может быть автономным с питанием от батарей. Спектральный анализ как опция при подключении к компьютеру.
iHam,1. Сотовый телефон и есть трансивер, только не совсем прямой оцифровки.Удивительно, но это будущее развития трансиверов. Техника прямой оцифровки сигнала имеет фантастические перспективы. Представьте трансивер в сотовом телефоне. Когда вы можете работать с любой разрешённой мощностью без проводов. В любом месте планеты Земля. Весь стационар уйдёт в "небытие"
2.Кода я представляю себе (а чаще вижу, и к сожалению слышу) в общественном транспорте, на дороге, в театре, кабаке и т.п. чувака (чувачку), включая женщин, стариков и детей, с прижатой к уху ладошкой. я просыпаюсь в холодном поту.
3." в любой точке Земли, весь стационар" легко уйдет с потерей нескольких ближайших вышек (крышь) сот и несколких спутников (хотя никто не запрещает работать мобильно, портабельно и т.п. без посредников.
В такой схеме построения, фильтр ПЧ 10,7 МГц или другую частоту самый "искажающий" элемент.
Посмотрите, искажения IMD3 в тракте дорогих трансиверов были обусловлены искажениями в кварцевых фильтрах и работой АРУ.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post205434
В случае построения тракта где керамический или кварцевый фильтр исключён, искажения IMD3 много меньше.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post831362
Если нужен тракт для измерений, то предпочтения можно отдать схеме где в тракте нет ФОС из керамики (кварц или ЭМФ). Сам ФОС реализуется методами цифровой отработки сигнала. В случае "радиоприёмника" где необходимо отстроиться от мощный помех, применение ФОС (керамика, кварц) может быть оправданным, но искажения в тракте вырастут в сравнении с альтернативным трактом.
Последний раз редактировалось sgk; 26.08.2017 в 12:39.
Что значит искажающий? Искажения в любом фильтре это реакция на модулирующий сигнал. Например узкополосный пав фильтр исказит огибающую импульсного сигнала. Или в трансивере узкополосный телеграфный фильтр исказит спектр приёмного сигнала. Если говорить о несущей без модуляции, то искажения обусловлены фактически физикой прохождения сигнала через фильтр и зависят от уровня. Выбор грамотной структуры и уровней позволят избежать искажений. Практически все анализаторы построены по такой структурной схеме. Вопрос в реальном динамическом диапазоне. Но по моему он будет определяться скорее смесителем. Я пробовал использовать пав фильтры в приёмнике импульсных сигналов. Они действительно создают ложные отклики при больших уровнях. Но это очень специфический режим работы.
Добавлено через 13 минут(ы):
Хорошее сравнение. Вопрос в том будет ли использоваться звуковая карта? Или это может быть совсем другой прибор?
В первом случае и изобретать ничего не нужно. SDR приемники на базе звуковой карты давно известны.
Последний раз редактировалось iHam; 26.08.2017 в 13:17.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)