Возможно я неправ, Но в вашем осциллографе есть режим усреднения(накоплени я), при котором можно получить соотношение С\Ш на 20 дБ лучше. Это не значит, что ДД приемника улучшился на 20 дБ. Примерно то-же самое можно сказать о ЗК.
В свое время вы сами рассчитывали, определив КШ=40 дБ. и соответственно -133 дБм нижний порог.Сообщение от sgk
Последний раз редактировалось sgk; 25.08.2015 в 22:00. Причина: удалил дубль
Изменяя частоту дискретизации, тип оконной функции, способ отображения линии, усреднение и прочее меняется положение линии шумов на экране. Ну и что, принимайте во внимание показания калькулятора.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1140757
отмечено стрелками. Например: частота дискретизации 88,2 кГц, по показаниям калькулятора для всей полосы анализа 44 кГц (88,2/2) уровень мощности = -110,91 дБ. На шкале анализатора уровень 0 дБ соответствует 2 Вэфф или +19 дБм
Приводим к полосе 1 Гц = 10*LOG(44000/1) = 46,43 дБ. В полосе 1 Гц уровень шума = -110,91 -46,43 +19 = -138,34 дБм. В литературе, руководствах, здесь в ветке многократно обсуждался вопрос об отображении уровня шума и о том что нужен поправочный коэффициент 2,5 дБ, применим этот коэффициент. В полосе 1 Гц уровень шума = -138,34 +2,5 = -135,84 дБм. Кш = -135,84 дБм - (-174 дБм) = 38,16 дБ. Принимаем Кш звуковой карты 40 дБ. Примерно так. В случае применения звуковой карты в составе приёмника добавляется смеситель, устройства согласования, фильтры, УВЧ и так далее. Поэтому Кш приёмника будет другим, больше или меньше зависит от реализации. Соответственно другим будет и динамический диапазон приёмника в состав которого входит звуковая карта. Все исходные данные, Вам были в результате измерений макета предоставлены на скринах экрана и в пояснениях. Если Вы выберите методику и сделаете расчёт, то увидим как изменился ДД и почему.
Улучшился ДД не приемника, а анализатора спектра на базе приемника. Не путайте сигнальный и информационный доступ. Сигнал увидеть/обнаружить можно, но информация, передаваемая в нем остается недоступной без применения танцев с бубном типа правильной антенны, как минимум. Сигнальный доступ дает подсказку куда двигаться, чтобы получить информационный доступ.
Сергей, это была поправка времен честных логарифмических детекторов с усреднением после них, в современных цифровых (программных) реализациях этого, похоже, не наблюдается, ибо несложно усреднять честную мощность по бинам. По крайней мере в Спектралабе этого не нашел. Там нужны три вида поправок (два при измерении относительно пика несущей): (1) на RBW (ширину бина), как Вы написали, и с чем все согласны, (2) на эффективную полосу оконной функции (для линии шумов), (3) внутренний сдвиг шкалы Спектралаба, сделанный для того, чтобы среднее значение "палок" при любой частоте (не середина бина) было ближе к истине, он маленький и зависит от выбранной оконной функции, для относительных измерений он роли не играет. Я все пытаюсь добить свой труд по этой теме, но очень туго он летом движется
Как сделать измерение АЧХ УНЧ с колонками через микрофон.
Достаточно одной звуковой карты?
Какая нужна программа?
Выбираете любые программы для генерации частот и анализа спектров какие Вам понравятся. Устанавливаете программы. С линейного выхода звуковой карты подаёте сигнал необходимого уровня на Ваш НЧ усилитель. Включаете программный генератор свипирования, например в диапазоне 10 Гц - 22 кГц.
На расстоянии 1-го метра от центра акустической системы устанавливаете измерительный микрофон выход которого подключаете к микрофонному или линейному входу звуковой карты. В настройках анализатора спектра вытираете тип отображения "навсегда" включаете генератор и регистрацию, наблюдаете АЧХ на экране анализатора спектра. Примерно так.
Сергей, можете ссылки дать?
SVd2004, любой спектроанализатор, в т. ч. и приложенный (программка, исходник, звуковая библиотека BASS)
Наверное наиболее просто записать АЧХ будет со "Спектралабом".
Например
Спасибо от SVd2004
RMАА под это заточен.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
