Интересно, из каких соображений применять платную программу в демонстрационном режиме с наиболее ограниченными возможностями?
Интересно, из каких соображений применять платную программу в демонстрационном режиме с наиболее ограниченными возможностями?
У меня ранее был вопрос, почему выбрана платная и условно "худшая" программа спектрального анализа?
Добавлено через 11 минут(ы):
Oleg 9
Извинете, по ошибке удалил Ваше сообщение. Вы выбрали "профессиональну ю редакцию". Вопрос был к RU0LL.
Вам нужно в настройках Win7, в каких либо закладках настройки устройств найти нужную опцию и указать 192 кГц. У меня 10 версия, поэтому для 7 версии надо найти самостоятельно. или кто подскажет.
Последний раз редактировалось sgk; 28.03.2023 в 13:50.
Ничего страшного, вроде разобрались.
А почему худшая?
Подумал наоборот, скачал для проверки последнюю рекомендуемую.
А что, после получения ключа, волшебным образом всё заработает круче?
Есть ли те кто имеет лицензионную, чтобы рекомендовать по существу и кто знает разницу?
Когда скачивал для ознакомления (давно) версию которой пользуется RU0LL, то было максимум 32 к данных для БПФ. У Oleg 9 профи версия и миллион данных для БПФ.
В сообщении ранее, стрелками показано как в профи версии программы.
attachment.php (1911×1031) (cqham.ru)
Последний раз редактировалось sgk; 28.03.2023 в 14:10.
И есть повод обсудить.
Вот реально, не касаясь цифр, на глаз все понимают разницу в спектрограммах?
Кто и по каким признакам отличить трансивер от генератора?
Почему именно такая юбка, где джиттер больше, разницу в ближней и дальней зоне?
Какой спектр предпочтительней и в каких случаях?
Последний раз редактировалось RU0LL; 28.03.2023 в 14:46.