Для максимального ДД есть смысл снижения частоты сэмплирования карты, он с ее ростом обычно заметно падает. И размер БПФ хочется знать для вычисления ФШ
Для максимального ДД есть смысл снижения частоты сэмплирования карты, он с ее ростом обычно заметно падает. И размер БПФ хочется знать для вычисления ФШ
Так как автор сообщения не пояснил принцип работы "правильного анализатора спектра", предлагаю книгу:Сообщение от RU0LL
ссылкаМосква
Rohde & Schwarz
Раушер К., Йанссен Ф., Минихольд Р.
Основы спектрального анализа: Пер. с англ. С.М.Смольского / Под редакцией Ю.А.Гребенко - М.: Горячая линия-Телеком, 2006. - 224 с: ил.
ISBN 5-93517-294-1.
Изложены основы теории и практики анализа спектров сигналов, применяемых в радиоэлектронике и связи. Материал подготовлен на основе многолетнего опыта фирмы «Роде и Шварц», специализирующейся в области современной измерительной техники и, в частности, в области разработки и производства анализаторов спектра. Кратко изложены вводные сведения, главные характеристики анализаторов, а на примере одной из последних моделей подробно рассматривается структурная схема прибора, тонкости работы с ним и особенности определения главных параметров сигнала.
Для специалистов в области радиоэлектроники и связи, студентов старших курсов, аспирантов. Будет полезна широкому кругу читателей, интересующихся современной измерительной техникой.
https://rohdeschwarz.su/books_page.html
Очень полезные материалы, спасибо))
У меня подобные ценности распечатаны, изучены, подшиты, хранятся и постоянно в ходу уже десятилетиями.
Не вижу комментариев, относительно моих последних спектрограмм, сделанных по заказу.
Какие-то выводы сделаны?
Нужны стимулы продолжать делать исследования в ближней зоне.
Добавлено через 22 минут(ы):
Для входной частоты 15КГц с такой шириной полосы отображения - параметры оптимальны.
По второму вопросу, подскажите как вывести интересующий Вас параметр.
Версия программы последняя.
Последний раз редактировалось RU0LL; 28.03.2023 в 04:38.
На спектрах нет данных о полосе бина. Можно и нужно выбрать режим АЦП 24 разряда. Стрелками показаны данные необходимые для понимания параметров сигнала на спектре.
Для вычисления джиттера необходимы данные о фазовых шумах. Такие данные о фазовых шумах можно получить в программе Осциллометр. Показано на спектрах ранее.
Ссылка на калькулятор, подставляете значения фазового шума измеренного в программе Осциллометр и вычисляете джиттер.
Abracon | Phase Noise Calculator
Последний раз редактировалось sgk; 28.03.2023 в 05:00.
пожалуйста
Как бы объяснить, что без данных указанных ранее, спектр не даёт информации для понимания и расчёта джиттера если он (джиттер) нужен. Нужны измерения в более широкой полосе. Для примера. Спектр сигнала кварцевого генератора 16,044 МГц показан зелёным цветом. На рисунке показаны все необходимые данные.
Фазовые шумы на заданных отстройках внесены в калькулятор и выполнен расчёт джиттера. Данные в файле.
Сергей нарисовал все стрелочки, без знания ширины бина спектральная плотность не вычисляется
Ну как это - данные урезаны до 16 бит, а частота сэмплирования необоснованно задрана - выше 20 кГц графики не кажут, 48 кГц хватит за глаза и за уши, ДД в большинстве карт от этого улучшается
Конкретно повозился со своей картой, определил что её рабочий диапазон до 23КГц. Выше всё срезает.
Динамический диапазон этой карты в районе 100 dB, перепроверил в нескольких программах.
Как вы там работаете в районе 160 dB, это надо постараться )
Смеситель мой не годится для проведения таких чувствительных амплитудных измерений. Большие наводки от всего на свете, основные наводки в районе выше 18КГц. Есть и ниже 12 КГц. Скорее всего на дроссели.
Самое чистое место 13-17 КГц. Поэтому красивые графики в "Осцилометре", не могу получить по всей ширине спектра.
Долго разбирался почему нестабильные графики по времени.
Оказалось, что нужно работать в полной тишине. Чувствительность при таких узкополосных измерениях такова, что любые звуки человеческого громкого голоса, уже отражаются на диаграммах.
Подвержен модуляции как генератор, так и трансивер. Любая вибрация на рабочем столе, конкретно портит картинку.
Есть и положительный момент сегодняшних мытарств.
Получил изображения сразу двух сигналов для сравнения.
Сигнал с трансивера (20.0135Мгц) и генератора (20.0145) смешал в пассивном сплиттере и подал на вход смесителя. Второй вход - стандартно "Нарцисс".
Диаграмма ниже. Небольшая разница в сигналах заметна.
Именно поэтому снижение частоты сэмплирования результат ухудшить не может, а в большинстве случаев заметно его улучшает
Без указания парметров БПФ (по стрелочкам Сергея) это пустая картинка. Ну то есть на глаз там 42 бина на 500 Гц, откуда вроде длина БПФ 192000*42/500=16128, то есть видимо 16384, но уверенности нет
ну не выводит эта программа такие значения!
Изменил на 32 000.
Кстати да, юбка показалась у трансивера более отчётливо
Последний раз редактировалось RU0LL; 28.03.2023 в 13:20.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
