Гугл не знает об УВХ ключ + колебательный контур, выполняющее функцию смесителя.
Гугл не знает об УВХ ключ + колебательный контур, выполняющее функцию смесителя.
Колебательный контур там лишний. Практически все входные смесители векторных анализаторов цепей 80-90 голов или векторных вольтметров- УВХ. Проблема там в больших потерях преобразования- до 40 дб вместо 6-7 у балансного диодного смесителя. И чувствительность ко всем гармоникам гетеродина одновременно. ТАк что без преселектора или точного знания частоты приема- бессмысленно. Или надо выдумывать ухищереения как для частотометров типа Ч3-68 для определения номера гармоники гетеродина, на которой нашелся сигнал.
Ранее обсуждали "измерительный смеситель" и возможность применения не для измерений, а для радиприёма. Для радиоприёма маяков на частоте 14,1 МГц сделан такой опыт. К "антенне" (оболочка кабеля для Wi-Fi) подключил измерительный смеситель и параллельно приёмник NRD-535 с чувствительностью 0,3 мкВ при полосе 2 кГц - паспортные данные.
В качестве гетеродина кварцевый генератор частотой 14,1014 МГц. Карта E-MU 0202 USB, вход микрофонный. Принимался один маяк из Израиля.
Сигнал при таком уровне отлично видно на панораме и слышно на NRD-535. При уменьшении уровня
сигнал видно на панораме. На слух присутствие сигнала.
Проверил чувствительность приёмника на базе измерительного смесителя. На вход смесителя (параллельно подключен резистор 50 Ом) напряжение уровнем 1 мкВ.
и шум в полосе 500 Гц
по данным чувствительность 1,4 мкВ в полосе 500 Гц и соотношении C/Ш = 10 дБ.
Сравнение чувствительности пассивных смесителей нужно делать по потребляемой мощности входного сигнала. Проще всего, как я предлагаю, нужно подавать входной сигнал через резистор. Например, 100ком.
Просто интересно, если взять обычный резистор на 100 кОм, паразитная емкость его и схемы подключения примет такое же сопротивление на какой частоте?
Это к заявлению - "проще всего".
А как влияют параметры трансформатора, на входе смесителя, на дд - возможно здесь мерили? Понятно, что лучший трансформатор это его отсутствие, но что будет лучше - обычный шптл на кольце / бинокле / с объёмным витком?
Измеряли. Для одной и той же микросхемы без трансформатора
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1351443
в случае применения трансформатора
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1352887
Минимальные IMD3 искажения были в схемах смесителей где трансформатор отсутствует
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post831362
Зависит от размера и материала. В случае трансформаторов на бинокле в одной и той же схеме, меньшие IMD3 искажения были на бинокле размером 16 мм чем в случае бинокля 5 мм. Разницы между "обычными" на кольце и шптл на кольце при одинаковых кольцах диаметром 10 мм не наблюдал.
sgk,
Как измеряли, выход измерительного смесителя подключался к микрофонному или с линейному входу ЗК? В случае когда сравнивали с NRD-535 ясно указано, а при снятии графики ниже как подключали ? Такие вещи всегда нужно указывать, а то найдется всегда кто-то , кто обвинить Вас что сравниваете яблоки с грушами
73, LZ1AO
P.S Вопрос относится к посту 8105, где показали чувствительност Вашего смесителя.
К микрофонному входу карты, в сообщении ранее об этом написано.
Так указано как
От генератора сигнал уровнем 1 мкВ подаётся на вход измерительного смесителя, параллельно входу смесителя резистор 50 Ом. Результат отображён на спектре в полосе 500 Гц. На панели калькулятора видны значения уровней сигнала, шумов (в отсутствии сигнала) и соотношение S/N вычисленное программой при заданных условиях.
P. S. Соответственно приёмник и антенна в измерениях не подключены, должно быть понятно, но на "всякий случай" уточнил.
Последний раз редактировалось sgk; 25.01.2017 в 16:23.
Спасибо от LZ1AO
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)