iHam,У меня на два десятичных порядка выше "унутренних" ( на КВ до 28МГц) шумов, но в городе, потому "боротьба" с "унутренними ФШ, АШ и другими внутриутробными Ша, мне пока не понятна.У вас шум эфира на порядок больше шумов гетеродина.
iHam,У меня на два десятичных порядка выше "унутренних" ( на КВ до 28МГц) шумов, но в городе, потому "боротьба" с "унутренними ФШ, АШ и другими внутриутробными Ша, мне пока не понятна.У вас шум эфира на порядок больше шумов гетеродина.
Главное в том, что обсуждение ФШ, АШ и других вопросов позволяет глубже понять обсуждаемые явления. Личное мнение. На последних страницах благодаря обсуждению (спасибо участникам) стало понятным, что шумы с наклоном 40-50 дБ на декаду это не фликер шумы ламп, а шумы источника питания. Включение на выход источника питания анодно сеточных цепей простейшего транзисторного фильтра почти полностью устранило эти шумы. Следовательно фазовые и амплитудные шумы ламповых ГПД надо перепроверить в "новых условиях". В ламповых РПУ типа Калина или Р-250 никто не ставил такие фильтры и фазовые шумы таких ГПД могут быть уменьшены в случае применения транзисторного фильтра по питанию анодных цепей. Надо проверять экспериментально.
Александр, вклад фазовых шумов ГПД как раз и проявляется при большом уровне помех.
Если бы у вас стояли рядом два приёмника, один с "чистым" гетеродином, а второй с "грязным", вы бы сразу заметили насколько лучше в таких условиях слышит приёмник с "чистым" ГПД.
Так что уровень шумов и помех, это не повод отказываться от "чистых" ГПД.
Евгений240,"Да если бы у меня был доберман-пинчер", да если бы был двухканальный СИНХРОННЫЙ приемник (типа СДР прямой оцифровки), и две, чуть-чуть "разные" антенны, с помощью ЦОС (даже доморощеной) мог бы "сильно" уменьшить "радиосмог", но размеры моей пенсии (пока) не позволяют это сделать :(.Если бы у вас стояли рядом два приёмника, один с "чистым" гетеродином, а второй с "грязным", вы бы сразу заметили насколько лучше в таких условиях слышит приёмник с "чистым" ГПД.
Так что уровень шумов и помех, это не повод отказываться от "чистых" ГПД.
Во время отключения электропитания улицы из 14 домов для ремонта , уровень местных "помех" уменьшался на 25 -30 дБ в районе частоты 14,1 МГц. Был возможен приём маяков. Не всё так плохо.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5734-%D7%F2%EE-%EC%EE%E6%E5%F2-%E7%E2%F3%EA%EE%E2%E 0%FF-%EA%E0%F0%F2%E0&p=15 76687&viewfull=1#pos t1576687
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1538743
Приёмник прямой оцифровки (АЦП LTC2208, 125 МГц, 16 бит) для анализа фазовых и (амплитудных) шумов из-за меньшего ДД в сравнении со звуковой картой почти не применяю.
Последний раз редактировалось sgk; 12.01.2019 в 13:36.
ФШ гетеродина даже при идеальном смесителе выпирают в полосе приема только тогда, когда есть мощная, пусть даже идеально узкополосная помеха рядом с сигналом. Поэтому ДД реально начинает этими шумами ограничиваться снизу. Вроде азбучные в наше время истины, хотя еще совсем недавно про ФШ не говорили
sgk,Во время аварийного отключения эл. снабжения в нескольких домах, включил ДЕГЕН-1103 с автономным питанием, и со штатным его штырем, на 40м (ок.1м) слушаю Австралию.Во время отключения электропитания улицы из 14 домов для ремонта , уровень местных "помех" уменьшался на 25 -30 дБ в районе частоты 14,1 МГц. Был возможен приём маяков. Не всё так плохо.
Сергей, Вы что предлагаете, насильственно лишать бытовых потребителей эл. энергии, этой самой энергии?
Ну дык, а что? Резать к чёртовой матери. Ладно, ладно, не надо только пугаться. Оставим всем энергию, не переживайте.
Вообще-то тема НЕ о необходимости/обходимости низких шумов, а о инструментарии их измерения и результатах. Короче делимся опытом.
Сегодня дособеру в коробку 8кГц генератор. Скоро пробовать с картой.
UR5ZQV
Мною просто описаны условия приёма маяков с применением смесителя и звуковой карты. Где питание карты по USB кабелю от ноутбука. Каких либо предложений по отключению нет и не было в моих сообщениях. В качестве антенны -экран кабеля выходящего из помещения.
Рисунок с пояснениями
По факту измерения шумы приведённые ко входу лампы 6Ж11П экземпляр №2 составляют 10 нВ/Гц в диапазоне частот 1 кГц. В случае микросхем на которых выполнен усилитель шумы микросхемы 0,9 нВ/Гц. Но это в "идеальных" условиях измерений фирмой изготовителем. Если сравнивать с данными измерений шумов = 7 нВ/Гц лампы 6Ж52П при токе анода 40 мА, то они (измерения) сопоставимы.
Данные измерений другого автора по ссылке
https://next-tube.com/articles/noise/noise.pdf
Ссылка на "даташит" микросхемы
https://www.analog.com/media/en/tech...8-1_4898-2.pdf
Работающая ссылка на малошумящий усилитель
http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/lono.pdf
Последний раз редактировалось sgk; 12.01.2019 в 17:11.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)