Что может звуковая карта

[RU0LL]

Выкладываю спектрограммы трёх измерений.
Качество по разрешению похоже выбрано максимальное. Ширина всей спектрограммы - 0,5 Гц.
Лучше подойти к нулевой отметке на графике не получается при таком FFT и такой, относительно высокой частоте измерения.
Калибровка карты от сигнала 1PPS без NMEA.
Измеряется последовательно на графике частота 10 КГц с трёх устройств, через делитель (5 МГц), на ТТЛ логике.
С генератора "Нарцисс", с двух GPSDO различающихся принципами работы, PWM и PLL соответственно.
Кратко охарактеризую сигналы.

Нарцисс: пилообразная монотонная диаграмма. Предположительно, девиация частоты вызвана работой периодически включаемым обогревателем в первом контуре нагрева.
Он включается на 10 секунд, с паузой 60 секунд в моём конкретно случае. По количеству не бьет со временем на диаграмме. Остается тогда предположить, периодическое изменение температуры во втором контуре. Померить такие малые температурные сдвиги нечем.

GPSDO PWM: Сигнал выглядит сначала ровно, в 13:30 до 14 возрастают какие-то шумы, потом пошла до 14:20 пила, потом необычные шумы. Предположительно эти эффекты вызваны нестабильностью сигнала синхронизации 1PPS.

GPSDO PLL, вторая спектрограмма: Спектр сначала немного шумный, с 16 до 16:30 очень неплохой, потом начинаются артефакты. В данном режиме измерения уменьшил время петли PLL до 10 секунд, чтобы лучше наблюдать быстрые изменения, которые происходят из-за меняющегося сигнала со спутников . Частота сравнения фазового детектора 10КГц.

При таком времени измерения, монотонный дрейф частот ни у одного из генераторов незаметен.

[sgk]

Выкладываю спектрограммы трёх измерений.
....
Измеряется последовательно на графике частота 10 КГц с трёх устройств, через делитель (5 МГц), на ТТЛ логике.

Не понятно как образовали частоту 10 кГц, "Делитель (5МГц)" это делитель частоты с 5 МГц до 10 кГц? Поясните пожалуйста.
Измерение изменения разностной частоты двух термокомпенсированны х генераторов фирмы Jauch частотой 12,8 МГц.
attachment.php (793×636) (cqham.ru)
Через буферные каскады один из сигналов подан управление микросхемой смесителя (гетеродин). Другой подан вход смесителя (сигнал). Разностная частота в районе 13 Гц подана вход звуковой карты для спетрального анализа. Вход звуковой карты парафазный. На рисунках схема и изменение частоты за период наблюдения.

[RU0LL]

Не понятно как образовали частоту 10 кГц, "Делитель (5МГц)" это делитель частоты с 5 МГц до 10 кГц? Поясните пожалуйста.

Так точно!

В новом файле - последовательная спектрограмма измерений выходного сигнала, частотой 5 МГц, двух генераторов - сервисного прибора Motorola 2550 и советского топового ВЧ генератора Г4-176.
Сигналы подаются на пассивный смеситель (взят от прибора СК4-56). Смеситель имеет на борту ФНЧ. Сигнальный коаксиальный выход смесителя, полностью гальванически от всего развязан и идет в ЗК.
Вторым сигналом подставки является сигнал с генератора "Нарцисс".
Разнос частот - 100Гц.
Параметры сигналов и конфигурация программы настроены таким образом, чтобы максимально учесть все компромиссы и обеспечить максимально наглядную характеристику спектрограммы.
Что мы видим?
Ширина экрана спектрограммы 5 Гц.
Генераторы работают от своих внутренних опорников. В Г4-176 применяется "Гиацинт-М". Плывут кстати в разные стороны.
Фазовый шум, в ближней зоне, у Моторолы громадный! Результат видимо от особенностей прямого синтеза частоты в данном синтезаторе или быстрая ФАПЧ ?
Отечественный генератор по этому параметру в разы лучше. Сказываются преимущества формирования сигнала на основе классической, проверенной ФАПЧ )
Нужно только учитывать особенности работы генератора Г4-176. При каждой перестройке частоты, петля ФАПЧ у него успокаивается в течении 15 минут, до минимального значения фазового шума.

Вывод:
При необходимости наличия высококачественного спектра, предпочтение отдаём отечественному генератору.

[RU0LL]

Эти мои два измерения с разными методиками за эти последние дни, наглядно показывают - какая принципиальная разница между сигналами полученными способом прямого деления частоты и способом переноса спектра ВЧ смесителем в звуковую полосу частот.
Метод деления, не позволяет заглянуть так близко в ближнюю зону, например для анализа фазового шума так, как метод прямого переноса.
При этом использовались максимальные возможности моей ЗК в обоих случаях.

Однако!
Нужно иметь ввиду, что ранее измеряемые опорные генераторы имеют многократно меньший фазовый шум и показывали приблизительно одинаковый результат. Так оно и есть. Тем более тогда ставилась задача определить разницу в дрейфах частот.
Для возможности увидеть разницу ФШ прецизионных генераторов таким сравнительным способом, нужна подставка с лучшим качеством, да еще и в стороне по частоте.
Такой подставки, скорее всего физически не будет у меня.
Так что тупик...