Что может звуковая карта

[sergejbelyj]

Если конкретно, то мне интересен измеритель диапазона 700-1500 МГц. Просто для работы.

Я применял для частот до 900MHz диодный смеситель и Si571.

[vadim_d]

Хорошее предложение. Квадратурный приёмник с ацп. Но лучше супергетеродин. Чем лучше? Во первых требования к синтезатору.. Во вторых пролаз на вход приёмника и наличие "нулевых" частот в спектре сигнала.

А Вы на схему-то смотрели? Там два независимых приемника, ибо анализатор с кросс-корреляцией, приемники по сути супергетеродины, а кросс-корреляция вычищает массу независимых компонент в двух каналах

[iHam]

Я бы представил такую структурную схему. Преобразователь частоты на DDS и широкополосный активный смеситель. Первая пч стандартная, скажем 10,7 МГц. Далее второе преобразование в ультразвуковой диапазон частот. Цифровая фильтрация в DSP процессоре. И демодуляция с выводом результатов измерения на цифровой индикатор. Гетеродин может иметь диапазон от 0,5 до 100 МГц. Более высокие частоты при использовании конвертера. Прибор может быть автономным с питанием от батарей. Спектральный анализ как опция при подключении к компьютеру.

[UR5ZQV]

iHam,

Удивительно, но это будущее развития трансиверов. Техника прямой оцифровки сигнала имеет фантастические перспективы. Представьте трансивер в сотовом телефоне. Когда вы можете работать с любой разрешённой мощностью без проводов. В любом месте планеты Земля. Весь стационар уйдёт в "небытие"

1. Сотовый телефон и есть трансивер, только не совсем прямой оцифровки.
2.Кода я представляю себе (а чаще вижу, и к сожалению слышу) в общественном транспорте, на дороге, в театре, кабаке и т.п. чувака (чувачку), включая женщин, стариков и детей, с прижатой к уху ладошкой. я просыпаюсь в холодном поту.
3." в любой точке Земли, весь стационар" легко уйдет с потерей нескольких ближайших вышек (крышь) сот и несколких спутников (хотя никто не запрещает работать мобильно, портабельно и т.п. без посредников.

[Леонид3]

..я его переверну..

..Я бы представил такую..

Ну вот, как до дела дошло -- в кусты

[UR3IQO]

А что по измерениям выше 100 МГц?

Тадам:


Это гармонический состав генератора на 60МГц. Максимальная частота 420МГц, замеры сделаны звуковухой, описание "измерялки" много раз в теме было.

Хорошее предложение. Квадратурный приёмник с ацп.

В схему посмотрели и увидели непонятно что... Нет там квадратурного приемника.

О, Вадим меня опередил

[vadim_d]

Я бы представил такую структурную схему

И где же обещанный переворот устоев? Классика, подобная ВАЗ-2105

[sgk]

Я бы представил такую структурную схему. Преобразователь частоты на DDS и широкополосный активный смеситель. Первая пч стандартная, скажем 10,7 МГц. Далее второе преобразование в ультразвуковой диапазон частот. Цифровая фильтрация в DSP процессоре.

В такой схеме построения, фильтр ПЧ 10,7 МГц или другую частоту самый "искажающий" элемент.
Посмотрите, искажения IMD3 в тракте дорогих трансиверов были обусловлены искажениями в кварцевых фильтрах и работой АРУ.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post205434
В случае построения тракта где керамический или кварцевый фильтр исключён, искажения IMD3 много меньше.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post831362
Если нужен тракт для измерений, то предпочтения можно отдать схеме где в тракте нет ФОС из керамики (кварц или ЭМФ). Сам ФОС реализуется методами цифровой отработки сигнала. В случае "радиоприёмника" где необходимо отстроиться от мощный помех, применение ФОС (керамика, кварц) может быть оправданным, но искажения в тракте вырастут в сравнении с альтернативным трактом.

[iHam]

Что значит искажающий? Искажения в любом фильтре это реакция на модулирующий сигнал. Например узкополосный пав фильтр исказит огибающую импульсного сигнала. Или в трансивере узкополосный телеграфный фильтр исказит спектр приёмного сигнала. Если говорить о несущей без модуляции, то искажения обусловлены фактически физикой прохождения сигнала через фильтр и зависят от уровня. Выбор грамотной структуры и уровней позволят избежать искажений. Практически все анализаторы построены по такой структурной схеме. Вопрос в реальном динамическом диапазоне. Но по моему он будет определяться скорее смесителем. Я пробовал использовать пав фильтры в приёмнике импульсных сигналов. Они действительно создают ложные отклики при больших уровнях. Но это очень специфический режим работы.

Добавлено через 13 минут(ы):

И где же обещанный переворот устоев? Классика, подобная ВАЗ-2105

Хорошее сравнение. Вопрос в том будет ли использоваться звуковая карта? Или это может быть совсем другой прибор?
В первом случае и изобретать ничего не нужно. SDR приемники на базе звуковой карты давно известны.

[Genadi Zawidowski]

Что значит искажающий?

В данном контексте речь об интермодуляционных искажениях сигнала.