Сергей, что-то из этого http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post394186 ? Постараюсь найти, но что-то может с положительной отличной от нуля вероятностью оказаться на загнувшемся диске
Сергей, что-то из этого http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post394186 ? Постараюсь найти, но что-то может с положительной отличной от нуля вероятностью оказаться на загнувшемся диске
Да, из работ по измерениям фазовых шумов и просто шумов в Маткаде. Если можно и файлы по расчётам кросс корреляции, у Вас были работы по рачётам кросс корреляции в 10-11 годах.
Вот это, как самое позднее по времени, нашлось, остальное продолжаю искать . Тут Маткадный файл обсчета и отдельно конвертирующая утилита для преобразования формата входного файла
И вот нашел в теме один файл http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post386204
Последний раз редактировалось vadim_d; 21.12.2021 в 11:05.
Вадим, спасибо! Товарищ по увлечению хочет проверить в Маткаде правильность имерения уровня шумов звуковыми картами. Набор данных из wav файлов записанных звуковыми картами.
То есть сравнить результат со Спектралабом/Спектраплюсом или со Шмелевым? Помню, что все более-менее сходилось по мере перебора оконных функций, проверял и на сгенерированных искусственно файлах, математика в принципе везде одна, но и вероятность сделать ошибку, оставшуюся незамеченной, всегда есть. Почему-то не могу найти в списке вложений основной результат по замеру двух КГ с ФАПЧ, вижу только файлы, относящиеся к расчету петли
И в ее правильности он заранее уверен? Всякий измерительный прибор надо проверять на чем-то известном, программы удобны тем, что могут брать данные как с АЦП ЗК, так и из входных файлов, куда можно записать (сгенерировать) разные наборы сигналов и шумов с известными параметрами. Все хочется сделать фазовый модулятор для физической генерации предсказуемых ФШ, попадалась статья с реализацией такой идеи, но руки не дошли . И по части Маткада - может написать в каком-нибудь открытом Матлабном клоне (последнее время пользую Scilab), чтобы не завязываться на пиратский софт?
Главное что есть интерес к тематике измерений звуковыми картами. К сожалению нет эталонного генератора шума. Проверял уровень шума карты так:
Генератор 12,8 МГц делится на 1024 до 12,5 кГц. Ослабляю сигнал до 2 мВэфф и проверяю уровень на "эталонной" карте E-MU 1212m PCI V2.
далее проверяю уровень на другой звуквой карте U-MU 0202 USB, линейный вход. Тот же уровень -60 дБ соответствует 2 мВэфф.
Выключаю питание генератора, уровень шума в полосе 3 кГц -122,6 дБ
Пересчитываем к полосе 1 Гц = 10*log(3000) = 34,77 дБ. Уровень шума в полосе 1 Гц = -157,37 дБ или 28 нВ. Если ничего не напутал. Таким образом можно считать корректным определение собственного шума карты?
Единственное, к чему можно придраться - калибровка по 2мВ сигнала, который после делителя будет меандром, спектроанализатор покажет амплитуду его первой гармоники, поэтому тут его несинусоидальность надо учесть. Я подаю синус с той же карты, измеряю его тестером, частоту выбираю в пределах, где точность тестера нормирована. А так проблем нет, при равномерном спектре шума брать мощность в достаточно широкой полосе очень удобно, она хорошо усредняется. Ну и при при измерении относительно несущей абсолютная калибровка и абсолютное значение шума по большому счету не нужны
Эту тему просматривают: 8 (пользователей: 2 , гостей: 6)