Поправил. Спасибо.
To Deev
Посмотрите ссылку, такой генератор?
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post342895
Поправил. Спасибо.
To Deev
Посмотрите ссылку, такой генератор?
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post342895
Генератор синуса на мультивибраторе на микромощных низковольтных СВЧ транзисторах. С кварцем пока не скрещивать, чтобы легче было выявить недостатки. Частота минимальная, ограниченная размером однослойной катушки, чтобы к экспериментам могли подключиться другие. Например, устроить соревнование по минимуму тока потребления и максимуму напряжения на контуре. Выяснять, какие транзисторы лучше – биполярные или полевые. Поиск наилучших транзисторов. Частота, например, 2,5МГц. Получится ГПД для приёмников расположенных в экзотических уголках Земли с минимальными помехами на 160 метрах. На малой частоте легче определить роль конденсатора между средним выводом катушки связи и эмиттерами.
Я уверен, что связь между шумом и ФШ пропорциональная. Стабилизатор тока нужен эффективный. Сигнал снимать с контура через ФНЧ (дроссель + конденсатор) на затвор буфера, чтобы в цепи затвора не было шумящего резистора.
А смысл? Тратить время на то, сам автор признал бесперспективным (имею ввиду Матьяжа Видмара) еще в середине 80-х из-за повышенной шумности, кстати и из-за генератора тока в том числе. Поверьте, он наэкспериментировалс я с ним по самое нехочу - после того как впервые увидел публикацию в ваирлесс ворлде по возможности приема спутников радиолюбителями в где-то в 1979г и придумал максимально неинерционный (по его мнению) по управлению генератор. С BFR96 и BFW34 в диапазоне от 50 до 200МГц самые лучшие результаты - он сам так писАл. Следующие его генераторы были на линии задержки с тремя варикапами, а потом на перестраиваемом встречно-стержневом фильтре 3 порядка. BTW, этот генератор он никогда мультивибратором не называл, а генератор на цепи с отрицательным сопротивлением, управляемой током.
Связь между каким шумом и ФШ прямопропорциональна я? Фазовый Шум итак есть шум - одна из двух его ортогональных компонент. Вторая - Амплитудные Шумы. Николай, где так лихо учат? Я технолог микроэлектроники по образованию и то это учил.
Интересно, это только у меня на мониторе букву я в конце слова наэкспериментировалс я и прямопропорциональна я отделяет от слова?
Последний раз редактировалось ledum; 19.10.2014 в 20:35.
Имеющиеся СВЧ (25 ГГц) транзисторы нормируются при токе 20 мА и 4 В питания, не микротоки, приберегу для сотен МГц.
Из имеющихся выбрал два BC550C c вета 495. Генератор по схеме мультивибратора, катушка та же, для частоты 2,55 МГц ёмкость контура получилась 405 пФ. Почему то усилитель поднял линию шумов на 4-5 дБ. Сигнал снимал с отвода контура. Стабилизатор тока на J310 (другой экземпляр) не регулировал "микротоки". Заменил резистором 1 кОм, напряжение питания 2,3 В, ток 1,73 мА.
В импульсе ток в цепи эмиттера 2 мА, на осциллограмме напряжение на резисторе 10 Ом в цепи эмиттера. Нашел два КТ368 в пластике с вета 330, может будут лучше, у BC550C частота всего 100 МГц. Катушку нужно будет другую что бы уменьшить ёмкость. Сигналы и спектры генератора - мультивибратора на картинках. Гетеродин в смесителе на кварце с частотой 2,6 МГц.
Дело принципа, почему бы не посмотреть спектры.
Почему не в 1000 раз, где критерий? В схеме с 5 ГГц транзисторами при уменьшении тока схема "резко" переставала работать.С токами 20 мА транзисторы формирует фронты примерно 1,3 нс (с учетом переходной осциллографа 1,8 нс). Если токи сделать к примеру 0,2 мА то просто не хватит мощности перезаряжать ёмкости и фронты завалятся. Пока мне интересно увидеть что получится с микротоками.
А есть еще и такие генераторы...
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)