Игорь, на резистор в 50 Ом всё выглядит очень красиво... Вот интересно, насколько эта красота испортится в реальной схеме при комплексной нагрузке далеко не равной 50 Омам в широкой полосе?Сообщение от Vas1977
Игорь, на резистор в 50 Ом всё выглядит очень красиво... Вот интересно, насколько эта красота испортится в реальной схеме при комплексной нагрузке далеко не равной 50 Омам в широкой полосе?
Последний раз редактировалось Евгений240; 06.10.2015 в 09:18.
Красиво -это здесь
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post836070
"Худший случай" комплексной нагрузки смесителю, кварцевый фильтр. В этом случае, именно кварцевый фильтр будет определять уровень искажений IMD3.
Ну и че, IP3=42dBm это вполне себе обычная цифра. Как пример, УВЧ по схеме Нортона на BFG591 (в Неоне http://neon.skydan.in.ua/RF.php ) имеет IP3o немного более +44dBm, и это на одном транзисторе с током около 30мА. Еще вариант SBF-4089 в двухтактном включении. Хочется больше усилитель Нортона в двухтактном включении.
Более того, можете обратить взор на разные УВЧ для быстродействующих АЦП. У AD были аппноты где описывались УВЧ с IP3 более +50дБм.
С разными смесителями выходит по разному (в смысле ключи одни и те же, но разные трансы и конфигурации смесителей), в принципе при минимальном соблюдении правил нагрузки катастрофы с IP3 не произойдет. Если хочется нагрузить правильно, то ставьте диплексор, потом гибридный 90гр. делитель и два КФ, потом такой же сумматор, тогда и на ПЧ нагрузка будет более-менее правильная.
Двухтактные схемы усилителя на Gali 74+ почти +50 дБм
http://www.cliftonlaboratories.com/D...A%20Manual.pdf
более актуально это искажения в кварцевых фильтрах.
Почему это- не равной? Смотрите тему про монстра- входной КСВ системы диплексер+фазовращат ель+двойной кварцевый фильтр в реальных условиях не выходит за пределы 1.5 http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1111573 во всём частотном диапазоне, по крайней мере, от нуля до 200 МГц. И это при заметно разных фильтрах после фазовращателя. А с диплексером и усилителем, вообще ровно в единицу вогнать не вопрос...
В режиме ХХ?
Т. е., Вы считаете, что указанные схемы, помимо малого шума, выдадут на выходе 2*430 мВ действующего напряжения с интермодулем третьего порядка менее -75 дБ?Дайте реальную схему, по Вашей ссылке я её не нашёл...
Вот, как раз, у меня так и сделано http://www.cqham.ru/forum/showthread...EE%ED%F1%F2%F0 , но с теми же четырьмя J310 и диплексером, КСВ по входу диплексера заметно ниже. Если кварцы специально не подбирать...
А что, они тоже 2*430 действующего выдадут на 50 Ом при интермодуле лучше -75 дБ?Сомневаюсь я что- то. А то, что они имеют хорошую линейность при малых сигналах- для меня это ни о чём- я односигналкой не хочу жертвовать.
Последний раз редактировалось Vas1977; 06.10.2015 в 12:58.
В текущем обсуждении речь об усилителе.В режиме ХХ?
Схема для пояснения. На вход усилителя два сигнала с уровнями по 25 мВ, частота 7,175 МГц с разносом 200 Гц.
Сигналы с уровнем по 100 мВ с выхода усилителя нагружены на коаксиальный резистор 50 Ом параллельно которому подключен смеситель на CBT3125. НЧ выход смесителя нагружен на вход звуковой карты.
Я навскидку сравнивал балансный и на ВПД. Что интересно смеситель на ВПД работает и на половинной частоте гетеродина и на основной и на удвоенной и т.д. Коэффициент преобразования падает примерно на 3 дБ на отношении Fгет/ F сигн. Развязки между гетеродинным входом и сигнальным практически нет. Где-то дБ 10. Я использовал 50 ом входы-выходы.
Поэтому остановился на классической схеме балансного смесителя.
Обычно считается, чем меньше усиление до смесителя, тем выше динамика. Но без чуйства тоже не очень. Современные УВЧ например SPF5122 имеют однодецибельную компрессию при уровне мощности на выходе примерно 100 мВт. Вот и смотрите где выше динамика.
Последний раз редактировалось iHam; 06.10.2015 в 15:47.
Да давно она уже в смеситель не упирается. Ключ- он и в Африке ключ. По параметрам гляньте мою ссылку чуть выше. Во времена Дроздова, ключей, типа FST не было, и я сам собирал тогда двухбалансные смесители. Смеситель, собственно, от Дроздова, работал хуже них, и был склонен к глюкам.
И давно не в усилитель . "Узкое место" - шумовые параметры ГПД. Ну в какой то мере и и внутриполосная интермода фильтров, но этот вопрос решить проще. ИМХО.
sgk, т. е., при выходном напряжении 2*100 мВ на 50 Омах у усилителя по Вашей схеме интермодуль был менее -120 дБ?939 у меня нет, но ни один из проверяемых транзисторов (КТ610, четвёрки J310) даже с более глубокой ООС ничего подобного не давали...
И, кстати, обратите внимание, что входное сопротивление Вашего каскада, может заметно отличаться от 50 Ом, Вы там с усилением ничего не напутали?
Так где усилитель- то? Чтобы, хотя бы, -80 дБ интермодуль был при 2*430 мВ? И, естественно, чтобы чувствительность хотя бы 0.1 мкВ была при полосе 3 кГц...
Добавлено через 5 минут(ы):
В УВЧ поставить рад
Сверхлинейный я каскад
Только тщетны все потуги-
Мало он даёт напруги....
Последний раз редактировалось Vas1977; 06.10.2015 в 16:11.
Эту тему просматривают: 11 (пользователей: 1 , гостей: 10)
Ваши права
