Что может звуковая карта

[RA4FIX]

-26 дБ S11- КАКОЙ ПОЗОР!

Там просто точек симуляции не хватает. и -26 это достаточно реально всегда. КСВ меньше 1 надо мерить прибором с 0 посередине

[Vas1977]

Там просто точек симуляции не хватает.

Там не точек симуляции, а элементарных знаний не хватает. Если человек хочет спорить по- взрослому, пускай для начала хотя бы считать научится.

и -26 это достаточно реально всегда.

А Вы скаскадируйте пяток фильтров с -26 дБ, и гляньте на результат. Прикол- то подобных низкодобротных схем именно в высоких параметрах получаемых в многозвенье- КПД будет выше одиночного звена. На ве3кф выкладывал сверхширокополосный 5- звенный ФНЧ (одна из моих разработок) на основе инверсного контура (сейчас доступа туда нет, ссылку не могу дать) получить аналогичные параметры с помощью классики нельзя.

[RA4FIX]

сейчас доступа туда нет, ссылку не могу дать

Шо, и там забанили?

[Vas1977]

Шо, и там забанили?

Я что, сам себя банить буду? Просто форум подвис. Может быть, отвиснет, может быть, нет. Он давно уже закрыт. И в будущем, прежде чем что- то утверждать, а, тем более, за кого- то подписываться (Вас что, адвокатом наняли? ), настоятельно рекомендую проверять свои слова... Мальчик уже большой, вполне может и сам за себя ответить...

Там просто точек симуляции не хватает.

[vadim_d]

получить аналогичные параметры с помощью классики нельзя

Вот тут сильно сомневаюсь. Классический синтез ФНЧ как трансформатора сопротивлений в заданной полосе наверное столетие уже отметил . Ну а Г-звено (здесь Г в хорошем смысле этого слова) считается не только под активную нагрузку

[Vas1977]

Вот тут сильно сомневаюсь

Ну, так ничто не мешает облачить Ваши сомнения в явь, или же, наоборот. Если к вечеру указанный форум не заработает, я попытаюсь найти своё детище у себя в компьютере, а Вы сделаете (точнее, попытаетесь сделать ) аналог на классике. Пока вот только черновики на поверхности лежат. Там, вроде бы, макетировалось широкополосное согласование, следующая иттерация была с эллиптичностью. Обратите внимание- все П- контура инверсные (контур Игоря )

[RA4FIX]

И в будущем, прежде чем что- то утверждать

Легче, Игорь. я просто пытаюсь не довести ситуасьен до анекдота, когда придется сказать: "нервы не черту".

[Vas1977]

Классический синтез ФНЧ как трансформатора сопротивлений в заданной полосе наверное столетие уже отметил

А я его и не отрицаю. Просто, как мне кажется, в теории классического синтеза, никто до меня не обратил внимание на то, что П- контур может работать и с инверсными ёмкостями. Я тоже не догадывался, пока ещё под Фортраном (типа, конец 70- х, на перфокартах! ) программу расчёта не написал...

когда придется сказать: "нервы не черту".

Нервы не при чём. Если есть желание оппонировать, то делать это нужно с нормальными расчётами, а не с эмоциями. Пока, с противной стороны это не наблюдается.

[RA4FIX]

я не адвокат (и не питаю к ним приязни), но у меня почему-то -40дб

не fотошоп

[vadim_d]

Просто, как мне кажется, в теории классического синтеза, никто до меня не обратил внимание на то, что П- контур может работать и с инверсными ёмкостями

В теории классического синтеза обычно между делом доказывается, что полученный результат по каким-то исходно заданным критериям оптимален. Если же действовать методом научного полутыка, то тут я слегка перефразирую Пушкина:

О сколько нам чуднЫх открытий...

а Вы сделаете (точнее, попытаетесь сделать )

Я в отпуске, на даче, даже пытаться не стану, вспомню, что помимо красного диплома радиоинженера у меня есть полученный намного позже зеленый диплом электрогазосварщика третьего разряда и сварю какую-нибудь бесполезную железяку - "радость приносят ненужный вещи"