Что может звуковая карта

[RA4FIX]

Тогда надо учесть, что пик был около -10дБ.

Справа вроде -5,6дб написано, неясно правда, для плодово-ягодной или для бегущей по волнам
При усреднении пик имеет св-во деградировать (о как!)

[RK4CI]

Справа вроде -5,6дб написано,

Так всё же 5,6 дб следует от 141 отнять?

[RA4FIX]

Так всё же 5,6 дб следует от 141 отнять?

Придётся, скрепя зубами, констатировать, что -135,4дбс/Гц
Николай, согласитесь не плохо для старушки? Пойду искать 6Н2П
sgk
Сергей, а не стабильность частоты часом не компенсируется софтом?

[vadim_d]

При этом ещё неизвестно каково разрешение панорамы. На нижней половине сам сигал отсутствует, но шумы на ней, явно не соответствуют тому, что видно на верхней половине.

Разрешение 0.73Гц - еще небольшая поправка. А соответствие сигналов по-моему есть - хвосты быстро спадают до -145, а потом общая линия плавно поднимается. Очень похоже, что нижний график в этой софтине - просто верхний в шкале отстроек, безо всяких перенормирований.

[RA4FIX]

а потом общая линия плавно поднимается

То неравномерность АЧХ карты и подъём antialiasing фильтра.

0.73Гц - еще небольшая поправка

Ну, Сергей +-3дб дал!


vadim_d,
ci,
Караул, наших бьют

[RK4CI]

Справа вроде -5,6дб написано

Там кроме -5,6, есть ещё и -23,5. Интересно что означает она. Два пика слиты. Мне такое измерение не совсем по вкусу. Всегда есть возможность "подыграть" какой то из версий ГПД просто подав меньший уровень. Пики то слиты.

[sgk]

Разрешение 0.73Гц - еще небольшая поправка. А соответствие сигналов по-моему есть - хвосты быстро спадают до -145, а потом общая линия плавно поднимается. Очень похоже, что нижний график в этой софтине - просто верхний в шкале отстроек, безо всяких перенормирований.

Везде на спектрах для анализа фазовых шумов включена функция РСД – пересчет к полосе анализатора к 1 Гц. Поэтому соотношение С/Ш на спектре ниже чем было бы при разрешении 0,73 Гц .Вадим, ранее Вы писали что спектр в «нижнем окне» совпадает с результатами полученными вами в Маткаде.

Придётся, скрепя зубами, констатировать, что -135,4дбс/Гц

Николай, согласитесь не плохо для старушки? Пойду искать 6Н2П
sgk
Сергей, а не стабильность частоты часом не компенсируется софтом?

Нет, именно -141 дБс/Гц при 1 кГц отстройке.
Лампа в Калине была 6Н23П.

Там кроме -5,6, есть ещё и -23,5. Интересно что означает она. Два пика слиты. Мне такое измерение не совсем по вкусу. Всегда есть возможность "подыграть" какой то из версий ГПД просто подав меньший уровень. Пики то слиты.

Николай, кто мне неоднократно писал что на моих спектрах линия шумов на 3 дБ выше из-за зеркального канала, именно Вы. Учитываем -3 дБ мощности шума зеркального канала. Далее учитываем мощность шумов вспомогательного генератора это ещё -3 дБ.
Поэтому ставлю уровень анализируемого сигнала не 0 дБ, а -6 дБ (-5,6 дБ в частности).
Какие ещё есть сомнения?

[vadim_d]

Везде на спектрах для анализа фазовых шумов включена функция РСД – пересчет к полосе анализатора к 1 Гц. Поэтому соотношение С/Ш на спектре ниже чем было бы при разрешении 0,73 Гц .Вадим, ранее Вы писали что спектр в «нижнем окне» совпадает с результатами полученными вами в Маткаде.

Сергей, охотно верю - на скриншоте режим просто не заметил, а поправка для 0.73 Гц небольшая.

Какие ещё есть сомнения?

Сомнения все равно остаются - при логарифмическом (в шкале дБ) усреднении надо прибавить 2.5дБ к шуму (но не к пикам сигналов), да и шум опорного и измеряемого генераторов может быть разным для разных отстроек. Я бы предложил разработать генератор с калиброванным фазовым шумом, то есть такой, теоретические шумы которого можно вычислить по результатам замеров НЧ модулирующего шума и крутизны его частотной или фазовой модуляции. Пока сделал только генератор НЧ шума с выходом 5 uV/rtHz

[ledum]

Пока сделал только генератор НЧ шума с выходом 5 uV/rtHz

Вадим, наверняка поблизости у Вас есть старое -это важно - издание Хоровица-Хилла. Там, в разных изданиях в разных местах есть "Лабораторный генератор шума с широким частотным диапазоном" - на регистре с обратной связью и одновременно цифровом фильтре на 561ИР2. Выручала не раз.

[vadim_d]

Вадим, наверняка поблизости у Вас есть старое -это важно - издание Хоровица-Хилла. Там, в разных изданиях в разных местах есть "Лабораторный генератор шума с широким частотным диапазоном" - на регистре с обратной связью и одновременно цифровом фильтре на 561ИР2. Выручала не раз.

Спасибо, я помню эту схему. Выбор пал на резистивный генератор по одной простой причине - чем меньше высокоуровневых сигналов присутствует на рабочем столе, тем проще с экранированием . Хотя, если делать фазовый модулятор, то может захочется уровень побольше. Пока планирую сделать кварцевый генератор с маленькой подстройкой варикапом, измерить крутизну перестройки, а потом посчитать спектр при модуляции шумом.