Заранее спасибо, интересно сравнить влияние разных по типу смесителей.Сообщение от sgk
У меня результирующая частота на выходе смесителя никогда не превышает 10% от минимальной частоты подаваемых на смеситель частот, что гарантирует отсутствие "паразитных" комбинационных частот низкого порядка, надеюсь этого хватает.
Тоже интересно. Смеситель по типу ADE на обычных диодах 1N4148
Гетеродин с частотой 7 МГц, уровень такой что через одно из плеч диодов протекает ток 5 мАэфф.
На рисунке сигнал с выхода ОУ который через резистор 50 Ом подключен ко входу смесителя, питание смесителя (гетеродин) отключено.
Включаем питание смесителя, то есть диоды смесителя коммутируют входной сигнал на нагрузку 50 Ом в цепи ПЧ.
Сигнал ПЧ на нагрузке 50 Ом, наиболее мощные продукты - разностная частота 6 МГц (13 МГц - 7 МГц) и суммарная частота 20 МГц (13 МГц + 7 МГц).
К сожалению ДД много меньше чем в случае измерений с применением звуковой карты, достоинство - широкая полоса.
Последний раз редактировалось sgk; 27.06.2016 в 13:09.
Ещё раз спасибо. Результат явно лучше, чем при ключевом смесителе. Только не понял насчёт частот, на схеме у Вас 16 МГц, а в тексте 13 МГц. В обоих случаях много зеркалок рядом, а нельзя ли проверить при ПЧ в 1 МГц?
Поленился рисовать новую схему.
Гетеродин 12 МГц, на рисунках форма напряжения и спектра на обмотке трансформатора смесителя - вход гетеродина.
Спектры сигналов с выхода ПЧ при частоте гетеродина 12 МГц и входного сигнала 13 МГц. В этом случае частоты 1 МГц (разностная) и 25 МГц (суммарная). Форма сигнала ПЧ и спектр на выходе ПЧ и нагрузке 50 Ом.
Спектр на выходе ОУ.
Спасибо от misha8us
Самый правильный путь проверить наличие проблем, определить частоты на которых проблемы могут возникнуть и пути их решения это просчитать комбинационные частоты, например, в AppCAD (бесплатная программа от Агилента).
Олег, в таких случаях удобно использовать PLL с приблизительно одинаковыми коеффицентами деления в опорном и var N каналах. К примеру можете попробовать установить в опорном канале 20000 и в varN 20001 (конечно предварительно разделив 60MHz на 3). Потом изменяя обоих коеффициентов, сохряняя разницу между ними 1, ( например 20001 и 20002 , 20002 и 20003, и так далее) можно получить маленkий шаг перестройки. Вероятно можно подобрать такиe коеффициенты, чтобы синхронизировать Ваш 60MHz генератор, тaкой как есть, к опору 20MHz. Предварительное деление на 3 конечно можно и не делать, просто програмируя varN по разному.
Последний раз редактировалось LZ1AO; 27.06.2016 в 14:47.
Да, я в курсе, но у меня есть другой вариант. Этой опорой (в смысле основной 60МГц КГ) будет тактироваться FPGA в блоке панорамного индикатора. Я вполне могу "собрать" на этой FPGA частотомер, затактировать его от внешнего клока или TCXO опоры (на выбор). При этом частота может быть в принципе любой - хоть секундные импульсы. А потом по результатам замера частоты просто подстраивать синтезатор
Как по мне есть некоторые преимущества:
1. Из блока синтезатора убираем лишний клок и сопутствующие схемы, которые ввиду близости гармоник клоков могут дать много "плохих палок".
2. Блок синтезатора упрощается и экономится место (опция высокой стабильности выносится за пределы синтезатора).
3. В качестве внешней опоры можно использовать практически любую частоту.
Прогрел частотомер, сейчас меряю нестабильность 60МГц КГ...
Померял. За первые 10минут после включения частота убежала на 40Гц, потом болталась в пределах +-6Гц (+-0.1ppm). Но это при достаточно стабильной температуре, при нагреве феном где-то до +50С частота уехала на 600Гц вниз (-10ppm). По всему засунуть его в термостат на +45..50С и закрыть тему стабильности частоты
Собрал новый измерительный смеситель на CBT3257 и кварцевый генератор частотой 40,231 МГц. ГПД пока смонтирован в жестяной банке. Спектр лучше чем был ранее, частота 40,28 МГц.
Теперь можно все узлы разместить в толстостенном корпусе
http://www.cqham.ru/forum/attachment...0&d=1466536614
df9fxk
Влияние компьютера будет заведомо меньше, монтаж будет на керамике и навесной.
Примерно пол года назад в этой теме обсуждалось правильное согласование с диодными смесителями, да и наверняка этой проблеме уделено много обсуждений и в других темах, но спрошу ещё раз. Пусть на выходе буфера будет стандартный эмиттерный повторитель (достаточно мощный, например, на BFG541 с током покоя 40 мА и с генератором тока в эмиттере), к которому через резистор немного меньше 50 Ом подключен стандартный двойной балансный диодный смеситель. Но входное сопротивление у такого смесителя имеет реактивный характер, поэтому вопрос, нет ли проблем с таким согласованием эмиттерного повторителя через резистор? Не испортит ли дело разница у выходного сопротивления однотактного эмиттерного повторителя на заряд (оно от эмиттера и сопротивление мало) и на разряд (оно через генератор тока и сопротивление велико)? Конечно можно убрать генератор тока, но тогда ток покоя придётся увеличивать вдвое (чтобы не увеличить гармоники), а это уже проблема нагрева для имеющихся у меня транзисторов для SMD и их монтажа, да и в любом случае получается разница в выходном сопротивлении.
Последний раз редактировалось misha8us; 05.07.2016 в 11:48.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
