Что может звуковая карта

[sgk]

Если выбрать разностную частоту в районе 10 кГц, уровень шумовой дорожки будет меньше судя по уменьшению уровня шумов от 100 Гц до 500 Гц на 10 дБ.
В верхней строке программы функция Avg, можно включить усреднение, уровень шумовой дорожки уменьшится на несколько дБ. У вас выбрана разрядность АЦП карты 16 бит (данные в нижней строке), попробуйте поискать в настройках карты и программы, возможно есть 24 бита. Если такой режим "включится", уровень шумовой дорожки уменьшится. Ещё помогает в настройках микшера карты отключить все неиспользуемые входа карты, оставляете только тот вход на который подаёте сигнал со смесителя.

[Serg]

Ну и семплрейт можно попробовать 48-96кГц, сейчас все современные встроенные кодеки его поддерживают.

[UN7GCE]

Вот уж действительно! Один ум хорошо, а два лучше! За исключением того, что моя ЗК только 16 бит, остальные советы помогли, спасибо! Добрался до -117 дБ. Теперь попробую проверить свой синтезатор.

[iHam]

А что, нельзя поднять уровень от 10мВ? Вот и получите 110+**

Можно, если исследуемый генератор это позволяет. Например для верхнего уровня 0дБВ это 20 мВт. С учётом потерь в смесителе 6 дБ требуемая мощность составит 80 мВт. Не каждый смеситель способен переварить такую мощность. Если посмотреть даташит на звуковую карту, максимальный уровень на входе ацп не более 1В эфф. Поэтому для больших сигналов стоит аттенюатор по входу. Реально же на вход ацп следует подавать сигналы с уровнями на 6-10 дб меньше во избежание перегруза и как следствие многочисленных спуров.

Добавлено через 17 минут(ы):

Ну как-то все собрано в кучу. Я бы все-таки вместо "паразитная девиация частоты" взял исходник, "отклонение фазы по случайному закону". А дальше четко различил offset как область интереса в стороне от несущей и ширину области анализа, которой обычно выступает бин в БПФ. А первична при случайном характере модулирующего фазу сигнала будет его спектральная плотность, которая при малых индексах фазовой модуляции однозначно (линейно) связана с результирующей спектральной плотностью боковых полос, приведенных к несущей. Всякий внешний шум складывается чисто по мощности с шумом боковых, но вряд ли это повод говорить о замене логарифма квадратом, все остается на своих местах. "По-моему так" (с) Винни-Пух

Вадим вы меня окончательно запутали. Что такое бин БПФ? Спектральная плотность как я понимаю не меняется. Меняется лишь её представление на экране в зависимости от выбора точек БПФ и полосы обзора? Извиняюсь, если отвлекаю людей от более важных задач.

[Слушатель эфира]

iHam, это все понятно, только Вы в принципе отрицали 160дб с помощью ЗК, а теперь уже нет.

Добавлено через 7 минут(ы):

Вадим вы меня окончательно запутали.

Читая Вас порой ощущение просто какого-то набора слов ...

[iHam]

Для понимания вопроса в своё время были сделаны различные измерения, в частности записаны спектры одного и того же сигнала с различным количеством выборок. Смотрим рисунок, все параметры при которых производились измерения указаны.
Вложение 246137Вложение 246138
Из данных 1 млн. отсчётов (если задано 2^20 отсчётов) программа "вычисляет" спектр, далее "дополняет" новыми значениями. Принципы работы многократно описаны в литературе.
В отношении подгонки измерений, на рисунках копии экранов анализатора спектра или цифрового осциллографа, где указаны все параметры и настройки. Вы конкретно укажите что именно в данных вычислений программы подгоняется? Вопрос к вам о методике измерения ДД карты в диапазоне 160 дБ был задан ранее.

В свое время я проводил нечто подобное к нч сигналу 1кГц и не пришёл к однозначным выводам. Дело в том, что в программе спектроанализатора мы инстинктивно стремимся к красивым показателям. Программа это позволяет. Но сравнивания показания того же сдр Шарп на частоте 726 МГц с показаниями классического анализатора для совпадения показаний мне пришлось установить прямоугольное окно. То же окно показало наиболее достоверные результаты при измерении уровня нелинейных искажений ам модуляции продетектированного сигнала в программе спектролаб в сравнении с классическим прибором. Результаты легко подгоняются под желаемые параметры если мы не связаны жёсткими требованиями к условиям проводимых измерений. Можно считать все это моим индивидуальным опытом.

iHam, это все понятно, только Вы в принципе отрицали 160дб с помощью ЗК, а теперь уже нет.

Добавлено через 7 минут(ы):

Читая Вас порой ощущение просто какого-то набора слов ...

А вы мне представьте графики линейного изменения уровня сигнала от 0 дБВ до -160дБВ и тогда вместе порадуемся.
Правильный набор слов лучше непонимания сути проблемы.

[Слушатель эфира]

А вы мне представьте графики линейного изменения уровня сигнала от 0 дБВ до -160дБВ и тогда вместе порадуемся.

У меня нет соответствующего оборудования, начиная с нужной ЗК. И зачем Вам их представлять, если Вы по факту уже согласились, что да, это возможно.

Результаты легко подгоняются под желаемые параметры

Разница в 40-50-60 дб может быть подогнана?

[iHam]

Давайте расставим точки. Говоря о теоретической возможности измерений в дд 160 дБ я сомневаюсь в ее практической реализации.
Измерения на таких уровнях прецизионные и требования к оборудованию так же прецизионные. Насколько это возможно в домашних условиях я не знаю. Вряд ли они будут объективными. Здесь можно ожидать, что рисуя карандашом на листке бумаги я увижу свой рисунок на экране спектроанализатора

[Слушатель эфира]

Здесь можно ожидать, что рисуя карандашом на листке бумаги я увижу свой рисунок на экране спектроанализатора

Сомнения в чистоплотности людей, много лет корпящих и проводящих измерения? Это заявка, однако! Отдаёте отчёт, за слова отвечаете?!

Добавлено через 7 минут(ы):

Измерения на таких уровнях прецизионные и требования к оборудованию так же прецизионные

С прецизионностью таки не всё так мрачно. Например, даже из-за нестабильности генератора намеряет ЗК не в заявленных 1,5 Гц полосы, а размажет пусть даже на 10 Гц относительно средней. Что это изменит, если спектр не так быстро по частоте меняется? Ну будет небольшая ошибка в уровне спектральной составляющей, ну сдвинется эта линия спектра на несколько Герц, так никакого значения для проводимых sgk измерений ровным счётом не имеет.

Добавлено через 16 минут(ы):

Правильный набор слов лучше непонимания сути проблемы.

Только заметил, однако отредактировали! А то прежняя заявка была на исключительную приватизацию интеллекта!

[Хигэ]

есть такая книга, Discrete-Time Signal Processing Alan V. Oppenheim Ronald W. Schafer John R. Buc
всё очень подробно и доходчиво, хоть и на английском, ведь формулы те-же что и у нас