Что может звуковая карта

[Хигэ]

звуковая карта имеет собственные шумы, согласование позволяет более полно использовать сигнал поданный на вход
сигнал/шум (шум звуковой карты) улучшился

а сужение динамического диапазона неизбежно, что бы мы на вход не поставили (потери есть везде, шумит всё)

[iHam]

Сигнал- шум не изменился. И даже ухудшился. Улучшился коэфф. передачи. Если вам этого не понятно то очень печально.

[alex_m]

а забрать отсчёты из осциллографа можно?
чтобы потом их подсунуть как восьмибитные беззнаковые .raw данные программному спектроанализатору

забрать сырые данные можно, а какой софт посоветуете для спектрального анализа?

[Слушатель эфира]

Уже не раз говорено, что на выходе с/ш улучшится, поскольку улучшилось соотношение с/ш на входе ЗК и по причине согласования.
Как в анекдоте, разговор двух глухих
- ты куда, в магазин?
- нет! Я в магазин!
- а ... А я думал ты в магазин ...

[sgk]

Давайте разберемся.

Давайте. При увеличении коэф. трансформации (1 к 3) увеличивается напряжение на входе смесителя и соответственно на входе звуковой карты. Собственные шумы звуковой карты отображены на спектре как "линия шумов" на спектре. Уровень собственных шумов намного (в десятки раз) выше уровня шумов измерительного генератора, поэтому изменения уровня "линия шумов" на спектре не происходит. В случае измерения от генератора показания соотношения S/N увеличиваются и пока не вижу оснований не доверять показаниям анализатора спектра. Измерения от тестового генератора были выполнены ранее.

Все ваши утверждения и измерения показывают, что КПД пассивного устройства - в данном случае трансформатора больше 1 или 100%.

Нет не показывают. У меня измеритель напряжения а не мощности. Мощность сигнала при трансформации 1 к 3 теряется, но я не измеряю мощность. Во всех случаях производится измерение напряжения. Уровень напряжения увеличен пропорционально коэф. трансформации.
Для приёма радиосигналов естественно нужен не измерительный генератор, а антенна. Делаем такой опыт в случае с антенной. Сигнал с выхода смесителя подаётся на микрофонный вход звуковой карты E-MU 0202 USB, усиление +18 дБ, на рисунке уровни шумов в случае отключения антенны.

антенна включена

Включаем тестовый генератор (частота 14,099 МГц) с "вспомогательной антенной" на расстоянии 10 метров за каменной стеной толщиной 0,7 метра. На рисунке уровень сигнала при отключённом трансформаторе (антенна на вход смесителя)

Включаем трансформатор

Уровень сигнала увеличен на 5 дБ. Уровень шумов "размазан" по спектру полосой 500 Гц и мне в случае подключения на вход трансформатора выделить сигнал на фоне шума легче. Измерения с излучением сигнала на приёмную антенну подвержены тому, что в пределах времени перепайки трансформатора уровень шумов "эфира" менялся примерно на 3 дБ, это 0,5 балла по S - метру. Ещё раз обращаю внимание, что мощность не измеряю, везде на спектрах отображено напряжения.

[Oleg 9]

Во всех случаях производится измерение напряжения. Уровень напряжения увеличен пропорционально коэф. трансформации.

И это правильно. Потому как согласование по шумам, когда получается наилучшая чувствительность и согласование по мощности - суть есть разные вещи. При одних видах усилительного каскада на входе устройства (например каскад на ПТ с ОЗ и без обратных связей), согласование по шумам и мощности практически совпадает. При других (например каскад с ОЭ на биполярном транзисторе с подачей ООС в эмиттер) сопротивление источника сигнала, оптимальное для наилучшей чувствительности может отличатся на порядки от сопротивления при котором передаётся максимальная мощность на вход транзистора (ОУ). И в этом случае при согласовании по мощности, отношение С/Ш а как следствие и чувствительность может быть в несколько раз ниже по сравнению с согласованием по шумам. Эти вопросы уже раза три, только на этом форуме поднимались и разбирались от и до. Но с течением времени появляются новые "умники" и опять начинается "старая песня о главном" что наилучшая чувствительность приёмника и согласование по мощности это якобы тождественно .

[vadim_d]

При других (например каскад с ОЭ на биполярном транзисторе с подачей ООС в эмиттер) сопротивление источника сигнала, оптимальное для наилучшей чувствительности может отличатся на порядки от сопротивления при котором передаётся максимальная мощность на вход транзистора (ОУ).

Олег, спасибо, а то я читаю и думаю, что вот сейчас придется писать теорию о согласовании по шумам, и что оптимальное сопротивление источника при этом равно отношению среднеквадратичного шумового напряжения каскада, приведенного ко входу, к его входному шумовому току при тех же условиях, но Вы все внятно объяснили тем, кто реально заинтересован в постижении этой достаточно простой теории

[Хигэ]

Сигнал- шум не изменился.

вы правы только если шум на входе больше чем шум входного каскада даже при несогласованном входе и если вам этого не понятно то очень печально.

забрать сырые данные можно, а какой софт посоветуете для спектрального анализа?

у меня linux, по этому baudline без вариантов, а что лучше под виндой использовать сказать не могу

[Слушатель эфира]

vadim_d,

сейчас придется писать теорию о согласовании по шумам, и что оптимальное сопротивление источника при этом равно отношению

если Вам не знакомо слово гуманность, то пишите, допуская взрыв мозга у отдельных товарисчей

Хигэ, ну всегда можно вывернуться, написав, что имел в виду с/ш источника, который действительно ухудшится. Но то, что в данном случае это несущественно , типа не заметить

[rz3qs]

Ещё раз обращаю внимание, что мощность не измеряю, везде на спектрах отображено напряжения.

Вот это напряжение и уводит от нормального понимания, только мощность однозначно понятна, она в себе несет напряжение и сопротивление нагрузки, тогда трансформаторы перестают иметь усиление, а только потери.