Что может звуковая карта

[rz3qs]

Для измерительного смесителя бессмысленно западать на 50 Ом.

Можете западать хоть 1 ГОм, покажите мощность на входе измерительного смесителя и дальше все будет понятно.

[Oleg 9]

Вам надо - сам и смотрите мощность где пожелаете. Надоело мне тратить время на вас. Кому было надо - всё давно поняли. Накручивать хвосты особо упёртым, отсутствует желание .

[vadim_d]

передать минимально возможную мощность на входе устройства к его выходу, с нужным нам усилением, именно входной мощности, а не собственных шумов устройства

А вот здесь во второй части и есть ответ на вопрос о согласовании по шумам. Собственный шум усилителя, приведенный к его входу, тоже зависит от сопротивления источника сигнала, подключенного ко входу, и эта зависимость достаточно хорошо изучена. Если вход усилителя закоротить, то по перемычке будет течь его входной шумовой ток. Если вход оставить открытым, то на входе будет присутствовать его входное шумовое напряжение. Если нагрузка где-то между кз и хх, то этот случай тоже легко считается по первым двум параметрам усилителя. А вот дальше ставится критерий минимального Кш, то есть по сути отношения шумов усилителя к шумам сопротивления источника сигнала, и его минимум оказывается в точке, именуемой согласованием по шумам, которая может оказаться в стороне от согласования по мощности, где учитывается только сигнал без шума.
"По-моему так" (с) Винни-Пух

[rz3qs]

и его минимум оказывается в точке, именуемой согласованием по шумам, которая может оказаться в стороне от согласования по мощности, где учитывается только сигнал без шума.

Так оно и есть, только с одним уточнением, не в стороне "от согласования по мощности", а рядом эти точки будут. Т.е. первым идет согласование по мощности, а потом ловля блох по шумам, при этом известна цифра мощности на входе, чтобы важно заявить, на что способно устройство.

[iHam]

Спасибо всем откликнувшимся. Для понимания полезно послушать компетентные суждения. Всех с праздником и не болейте. Успехов.

[Слушатель эфира]

rz3qs,

не в стороне "от согласования по мощности", а рядом эти точки будут

ранее сообщалось о возможном расхождении даже не на один порядок.

[Oleg 9]

Так оно и есть, только с одним уточнением, не в стороне "от согласования по мощности", а рядом эти точки будут

Рядом - на порядок . Оптимальное сопротивление для согласования по шумам и для согласования по мощности может отличаться в 10 и более раз .
Ясно одно, что вы "не видал ещё больших за печкой тараканов" (с) .

[RA4FIX]

Есть у меня приёмник, с двухтактным смесителем на КП307. Если антенну включить на затворы, т.е. на вход, так ни чего не услышишь.Или услышишь самых "ярких". Если включить чрез полосовик с Ктр=1:25 по R, то чувствительность приёмника становится равной 0,1мкВ при собственном шуме 10мВ. Слышно даже то, чего не слышно было никогда до этого Вот я и думаю, зачем мне мощность, я же не танцплощадку озвукавливаю
С днём варенья меня! Ну и всех с Днём Советской Армии и ВМФ

[Евгений240]

rz3qs, давайте попробуем зайди с другой стороны. Может быть так понятнее будет.
Итак, имеем источник сигнала с выходным сопротивлением в 50 Ом. С точки зрения согласования с активной нагрузкой, оптимально будет по вашему, иметь входное сопротивление нагрузки также в 50 Ом. Пусть это будет усилитель с входным сопротивлением в 50 Ом..
Теперь такой вариант. К этому же источнику подсоединяем усилитель с бесконечным входным сопротивлением и тем же коэфф. усиления. В одном случае -идеальное согласование, в другом - полное отсутствие всякого согласования. Надеюсь понятно, что получится на выходе усилителя в том и другом случае?

[rz3qs]

Надеюсь понятно, что получится на выходе усилителя в том и другом случае?

Мне непонятно, я крайне боюсь бесконечность, это как вечная жизнь, и ужа с ежом меня скрещивать не научили.