Да щасСообщение от iHam
. Как говорил Геннадий Иванович Пухальский: "В моих книгах написана теория". И после хорошо рассчитанной паузы добавлял: "А она бессмертна"
Переводчик говорит, может неточно переводит, читать оригинал в этой жизни уже не успею, запланировал на следующую, что основное усилие было направлено на согласование по мощности и совсем немного по шумам входа/выхода определенного усилителя к известным источнику и нагрузке на конкретной частоте.
Вот это и есть тот кусочек (немаленький), на который я ссылался. Попытки найти ссылки на великом и могучем дали всего один результат с формулами в абсолютно нечитаемом виде, поэтому его не приводил, уверен, что и среди сканов книг советского времени, которых сейчас достаточно, можно найти учебник по РПУ или усилителям, где эта тема присутствует. Важно то, что критерий минимума Кш приводит к согласованию по шума, который может отличаться от случая согласования по мощности. Все зависит от того, насколько отношение шумовых Vn/In конкретного усилителя отличается от его входного сопротивления
vadim_d
Вадим, мы можем сколько угодно анализировать свойства малошумящего усилителя (LNA в англоязычной терминологии). Если вернуться к звуковой карте и смесителю на входе, то зависимость КСВ и входного сопротивления очень сильно зависит от частоты сигнала
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1367978
Для данного случая обсуждаемого в этой теме какие рекомендации.
Сергей, рекомендации зависят от того, что Вы желаете получить от смесителя с звуковой картой на выходе. То есть, что не устраивает в том, как есть на данный момент?
В общем, не переделывая схему смесителя увеличить C/Ш для "лучшего" приёма маяков на панораме.
Скорее всего поставлю УВЧ, а потом согласования.
Сегрей, тут по Менделееву (или лорду Кельвину), "наука начинается там, где начинают измерять". Если задача в получении максимума чувствительности, первым делом требуются значения входного шумового тока и напряжения имеющегося на данный момент приемника (входа смесителя) в интересующем диапазоне частот. Обычно эти значения получаются путем замера выходного шума при различных значениях резистора, подключенного ко входу, и обсчетом полученных значений, но иногда приходится и сильно думать, откуда такие цифры понавыскакивали
Друзья, спасибо за пожелания! Извините, напросился
По поводу трансформатора, сделать хороший дифференциальный трансформатор, работающий во всей полосе ЗК, задача не тривиальная. У нас на работе были ниры по теме. Самый хороший получился размером 8х8см и в полосе только 20-20000Гц. Хотя, параметры по недифференциальности (сотые доли) и паразитным ёмкостям получались не плохие. Подключал его на вход ЗК, наводку 50Гц без экранировки и он вылавливал
На мой взгляд, трансформация по ВЧ проще и реальнее.
Но не на порядок. Все крутится вокруг 50 Ом согласования.
Здесь прямая зависимость. Чем больше К трансформации сопротивлений, тем уже полоса согласующего устройства.
Надо же! Волшебные 50 ом, данные свыше, не иначе в Библии так написано, псалом ****
Например для ПТБШ на арсениде галлия, прям 50 ом на входе транзистора в увч при минимальном Кш
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
