Что может звуковая карта

[sgk]

меня вообще время не тревожит, пусть хоть всю ночь считает, важен только достоверный результат пригодный для вдумчивого анализа и публикации

При наладке генератора очень удобно (с моей точки зрения) наблюдать изменение фазовых шумов от настройки генератора сразу "мгновенно". Длительное время -30 мин, 1-2 часа анализировал сигналы в случае выбора БПФ по основанию 16 млн точек.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post122580

были ламповые ацп и цап 16 разрядов 10 раз в секунду, а вот сколько каналов не помню
вы выкладывали ссылку на большой архив по зенитным комплексам, там есть описание устройства и схемы

К сожалению такой информации не находил.

возник вопрос, а вейвлеты вместо фурье в любительском софте применяются?

На форумах электроника.ру обсуждали в 2010 году (примерно), что вместо "длинного" Фурье надо применять вайлет преобразования. Практической реализации не встречал. Наверное надо искать в англоязычных публикациях.

[alex_m]

а желание отделить "палки" от "шума" и привести всё к полосе в один герц на бин у меня отпало после осознания неотделимости "мух от котлет" после преобразования

если применить 7-звенное окно Блэкмана-Харриса, то спектр получается очень красивый с огромным динамическим диапазоном даже на небольшом количестве точек.

A 7-term Blackman-Harris window has the highest dynamic range; it is ideal for signal-to-noise ratio applications. A 7-term Blackman Harris window is applied to the waveform using the following equation:

y[i] = x[i] x [a₀ – a₁ cos(w) + a₂ cos(2w) – a₃ cos(3w) + a₄ cos(4w) – a₅ cos(5w) + a₆ cos(6w)]

where w = (2 π )i/n

n is the waveform size

a₀ = 0.27105140069342

a₁ = 0.43329793923448

a₂ = 0.21812299954311

a₃ = 0.06592544638803

a₄ = 0.01081174209837

a₅ = 0.00077658482522

a₆ = 0.00001388721735.

[Хигэ]

К сожалению такой информации не находил.

видел подробно просматривал архив (кроме с-200 другое не смотрел)
там много про ракету (реактивная часть, радиовзрыватель, головка самонаведения)
есть про кабину к-3, букварь по рабочим местам сус аугн
довольно подробно про к-1 (локатор)
а вот букваря по рабочим местам оператора захвата и оператора наведения нет (кабина к-2) (там фильтр подробно должен быть описан, но обзорно он есть в описании приёмного тракта)
за то есть алгоритмы работы цвм и некоторая часть её переферии (схемы)
цап там весьма интересный, 16 бит (максимальная цепочка 2¹⁶ импульсов), последовательностью импульсов постоянной энергии заряжают конденсатор, максимальное выходное напряжение около 60 вольт


потихоньку читаю справку по octave (оно на английском, по тому всё очень медленно)
то, что я выкладывал - костыль
генератор тестового сигнала можно сделать проще, для этого есть специальная функция

sinetone (freq, rate, sec, ampl)
Return a sinetone of frequency freq with a length of sec seconds at sampling rate rate and with amplitude ampl.
The arguments freq and ampl may be vectors of common size.
The defaults are rate = 8000, sec = 1, and ampl = 64.

вейвлеты в octave есть, но до них доберусь не скоро
а раз сравнивать не с чем, то придётся экспериментировать "с нуля"

если применить 7-звенное окно Блэкмана-Харриса

но в частотной области сказать каков вклад в амплитуду бина дал шум, а какой вклад моночастотного сигнала я не берусь в независимости от оконной функции
по этому как-то сглаживать результат бпф считаю делом бесперспективным (лично для меня, может кто-то и может это, но я для этого математику слишком плохо знаю)

[Леонид3]

вейвлеты вместо фурье в любительском софте применяются

Разве что морзянку декодировать в полосе от 160 до 10 метров сразу всех

[alex_m]

но в частотной области сказать каков вклад в амплитуду бина дал шум, а какой вклад моночастотного сигнала я не берусь в независимости от оконной функции

чтото не понял, а зачем это?
Если нужен хороший динамический диапазон, то используем окно Блэкмана-Хариса-7.
Если нужно высокое разрешение по частоте, то используем прямоугольное окно.
Вот и все

[Хигэ]

Разве что морзянку декодировать в полосе от 160 до 10 метров сразу всех

почему такое отношение к вейвлетам?
на сколько я понял можно более вменяемую, во временной области, спектрограмму получить

Если нужен хороший динамический диапазон, то используем окно Блэкмана-Хариса-7.
Если нужно высокое разрешение по частоте, то используем прямоугольное окно.

а если по времени, на спектрограмме, то применяю окно гаусса

[Леонид3]

то используем окно Блэкмана-Хариса-7

Когда смотришь на эти коэффициенты приходит сравнение с формулами тепло-массопередачи, там тоже Рейнольдс в степени 0.37 на Нуссельт в степени 1.12 -- откуда взялись такие степени исключительно подобраны в экспериментах, но никак не вычислены по теории. Так и окна для конкретной задачи подобраны, и не факт, что годятся для любого случая

[alex_m]

Так и окна для конкретной задачи подобраны, и не факт, что годятся для любого случая

Так окна все для конкретных задач. У одних разрешение по частоте лучше, у других разрешение по амплитуде.
Два крайних случая - это прямоугольное окно и окно Блэкмана-Харриса-7.
Остальные - это чтото среднее между ними.

[Слушатель эфира]

Леонид3, несмотря на то, что я ранее спрашивал и получил ответ, снова хочу задать тот же вопрос. Вы таблицу коррекции применяете дейстительно одну для всего диапазона от нуля до половины частоты дискретизации, получая точность значения частоты 0,01%*БИН во всем диапазоне значений частоты ? И для не менее скольки точек БПФ Ваша таблица составлена?

[UR5ZQV]

sgk,

PSK31, JT65, WSRP и аналогичных по назначению. По характеристикам такие программы осуществляет приём цифровых сигналов с соотношением С/Ш до -28 дБ, когда сигнал на -28 -30 дБ меньше уровня шумов. Такие программы требуют точной синхронизации времени.

Для справки. Авторы этих прог немножко лукавят. Они относят уровень сигнала в раб. полосе, к уровню шумов в полосе 2...3 кГц. Просто декодеры, по сути являются узкополосными фильтрами. PSK, синхронизации по времени не требует. JT требует точности несколько секунд.