Что может звуковая карта

[UR5ZQV]

Хигэ,

Сообщение от UR5ZQV а то и вообще "цветной"
ну да, ещё в полоску и крапинку

Если его "ударить", то он станет "фиолэтовым в крапинку". Но лучше этого не делать (микрофонный эффект).

[Хигэ]

Вы пользуетесь готовым продуктом, а не делаете его, и от знания или незнания отличия качество изображения не меняется.

ну, от правильного применения (выбора оптимального формата) многое зависит
примеры
прислал мне человек письмо с вложением более десяти мегабайт картинок .bmp (те картинки в .png чуть ли не в сто раз меньше весят) как результат - не хочу иметь ним дела, ибо он во всём таков
а тут было возмущение что картинка .png, что "со сжатием" не годится (в отношении .jpg полностью уместно, ибо формат с потерями, хотя я "качество" 100% ставил), но .png не портит начинку, он без потерь. это показатель уровня понимания человека, на сколько он адекватен, на сколько способен здраво принимать решения при выборе форматов данных, алгоритмов обработки.

sgk, опишите что конкретно вы хотите получить, попробую выполнить
файлы "шум и сигнал.wav" и "шум.wav" стерео, в этом скрыт какой-то скрытый смысл?

[alex_m]

а тут было возмущение что картинка .png, что "со сжатием" не годится

то что в png сжатие без потерь не знал, честно говоря с внутренней структурой png никогда не сталкивался.
png обычно юзаю для скриншотов, с ним качество хорошее и размер небольшой.
Раньше думал, что у png есть потери при сжатии. Погуглил - действительно без потерь.

Получается, что шум для которого картинки выше прикладывали негодный - видны полоски...

[sgk]

sgk, опишите что конкретно вы хотите получить, попробую выполнить
файлы "шум и сигнал.wav" и "шум.wav" стерео, в этом скрыт какой-то скрытый смысл?

В одном из файлов шум и спуры от работы смесителя, в другом добавлен сигнал генератора. Файл записывал и размещал на файлообменнике по просьбе alex_m. Шум от генератора шума на стабилитроне в районе частоты 7 МГц а не от "математической функции".

[UR3IQO]

.png сжатый формат без потерь

Оно как бы так, однако есть софт, который усеет жать с потерями в png (и в другие форматы "без потерь").

Тут дело в том, что сам формат без потерь, но никто не запрещает преобразовать исходный файл с потерями так, чтобы потом результат получился меньшего размера. Так что всегда нужно обращать внимание на это.

[sgk]

Звуковые файлы записываю в несжатом формате wav. Если файл сжимать, то надо тратить время на сжатие, после на разжатие. В случае применения файла для спектрального анализа прошедшего программную обработку сжатия файла, возникали дискуссии о спектральных компонентах, что на спектре появляются или исчезают "палки" которых не было в исходном сигнале. В общем если файл записан для спектрального анализа, то лучше воздержаться от сжатия файла.

[UR3IQO]

В общем если файл записан для спектрального анализа, то лучше воздержаться от сжатия файла.

Можно еще писать в формат без потерь, например, .flac . Файлы выходят раза в два меньше по объему, информация полностью сохраняется.

[alex_m]

никто не запрещает преобразовать исходный файл с потерями так, чтобы потом результат получился меньшего размера. Так что всегда нужно обращать внимание на это.

это верно замечено, перед сжатием изображение может быть соптимизировано для лучшего сжатия. Например цвета пикселей с похожими цветами заменены на один цвет.
Звук для спектрального анализа естественно нужно в WAV без сжатия писать. После MP3 от спектра мало что останется.
FLAC можно использовать для передачи файла кому-то через инет, но открывать FLAC не каждый софт умеет.

[UR5ZQV]

alex_m,

После MP3 от спектра мало что останется

1.Думаю, кое что останется.
2.Можно ж зазиповать WAV, если не риэлтайм.

[alexis]

2.Можно ж зазиповать WAV, если не риэлтайм.

Занимаюсь звуком давно. Стало интересно, сейчас спецом зазиповал файл WAV 64 мб, вышло 62 мб. RAR архив весит 45 мб.
Вывод жмется плохо и не имеет смысла.