я за то. чтобы сжимать в удобный для всех формат с максимальным сжатием
записанные в .flac, синтезированные архиватором (если при этом сжатие больше)
я за то. чтобы сжимать в удобный для всех формат с максимальным сжатием
записанные в .flac, синтезированные архиватором (если при этом сжатие больше)
Хигэ, по этому вопросу наши с Вами мнения совпадают. Добавлю, что искусственно синтезируемых софтом файлов тут относительно немного по сравнению с реальными записями со звуковой карты. И если и их пожать флаком, ничего страшного не будет. В общем объёме трафика и времени прирост будет небольшой. А касаемо 32 битных файлов - те кто их создаёт, видимо знают, что творят, соответственно пусть жмут архиватором. Но таких файлов вообще мизер и реальной пользы от них в теме Что может звуковая карта я не вижу..
вот пример плохо жмущегося аудиофайла 28800044 байта (забракованный несколько дней назад шум из /dev/urandom)
файл не сжимал, ибо
out_file.wav 28800044 out_file.wav.7z 28801721 out_file.flac 28837160
Последний раз редактировалось Хигэ; 20.07.2017 в 17:02.
Исключение, скорее подтверждающее правило. Но всё же на сжатие в 7z потрачено 10 секунд, на сжатие в FLAC потрачено чуть более 1 секунды. При близких объёмах результирующего сжатого файла . А если исходный файл большего размера, то разница во времени сжатия может быть весьма ощутимой.Чтобы понять, что файл не стоит сжимать, его сначала надо сжать, такой вот парадокс . И FLAC позволяет значительно быстрее выяснить целесообразность сжатия.
Последний раз редактировалось Oleg 9; 20.07.2017 в 17:19.
Ранее были высказаны сомнения по применению АЦП типа "дельта-сигма". В составе практически всех звуковых карт АЦП именно этого типа
Сравнивал спектры сигналов и шумов на устройствах с разными типами АЦП. Есть плата клон приёмника QS1R, на плате установлен "честный" скоростной АЦП LTC2208. 16 разрядов, тактовая частота 125 МГц. http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/2208fc.pdf
Очень удачное семейство скоростных АЦП (LTC2217 -105 МГц, LTC2208 -130 МГц, LTC2209 -160 МГц) на которой сделаны десятки любительских разработок. В режимах работы скоростных АЦП есть свои настройки и особенности о которых спорят (обсуждают) любители по всему Миру. Для сравнения спектров сигналов различных АЦП подавал один и тот же сигнал
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post587965
В имеющихся программах для скоростного АЦП нет возможностей измерять фазовый шум непосредственно, как в ПО для звуковой карты. Не видна часть параметров настроек. Главное преимущество это широкая полоса, измерял до 519 МГц в полосах по 62,5 МГц. Но расплата за широкую полосу много меньший ДД. Вопрос о "правильном" измерении шумов на спектрах остаётся открытым.
Последний раз редактировалось sgk; 22.07.2017 в 10:37.
Народ, а SI570 никто звуковухой "не пытал"? Поиском прошелся по теме, но ничего не нашел интересного :(...
Ранее было сообщение о фазовых шумах микросхемы в сравнении с DDS AD9912
http://www.hanssummers.com/ddssi570.html
Измерений именно со звуковой картой не помню.
Спасибо от UR3IQO
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)