Сергей, простите за банальный вопрос но питание генераторов смотрели осциллографом? Просто при одинаковых генераторах, а Вы писали что они одинаковые, разница может быть только в питании, при условии, что вы снимаете сигнал для измерений непосредственно с выводов генератора.
Питание осциллографом смотрел, на первый взгляд в норме. О том, что карты разных версий несколько разные и версия V1 имеет большие шумы можно прочитать в обзоре по ссылке в сообщении Oleg9
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1451899
Первую карту приобретал в мае - июне 2006 года, сейчас интересно побороться с шумами и сделать (если получится) на уровне V2.
Нет, измерения спектров не непосредственно с выхода генератора, об этом написано ранее. Сигнал генератора на плате PCI V1 делится в "недрах платы" на 4-ре в данном режиме. В зависимости от частоты дискредитации АЦП тактовый от генератора делится на 2, 4, 8. Далее сигнал через буферный каскад микросхемы LCX 244 поступает в плоский 34-х контактный кабель подключаемый к плате АЦП. Измерял спектр сигнала тактового генератора частотой 11289,5 кГц (тактовая для режима 88,2 кГц выборок) на разъёме платы АЦП где это сигнал тактирует АЦП.Сообщение от EU1SW
Повышенные шумы можно (в том числе) объяснить неудачной разводкой платы версии V1. Наличием на плате дополнительного контроллера IEEE 1394, наличием ещё 2-х генераторов.
Последний раз редактировалось sgk; 22.10.2017 в 11:35.
С большой вероятностью, повышенный шум образуется не в генераторах, а в последующих каскадах - нужно смотреть питание делителя на 4, а также буфера LCX 244 и соединительную линию, по которой сигнал подаётся на плату АЦП. Для чистоты эксперимента, полезно посмотреть сигнал непосредственно на выходах генераторов, подключив вход измерительного смесителя к точкам 1 и 2 соответственно проверяемому генератору. Измерительная установка при этом должна работать с другим компьютером, или ноутбуком, желательно с батарейным питанием.
Сигналы с выхода генераторов через резисторы 75 Ом поступают на дорожки которые "ныряют" под корпус микросхемы E-DSP. Похоже что в этой микросхеме (E-DSP) формируются тактовые частоты с заданным коэф. деления. С "противоположной " стороны микросхемы E-DSP сигналы поступают на буфер. В плате версии V2 прямо рядом с генераторами стоит буфер AHCT125
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ahct125.pdf
похоже что сигналы от генераторов подаются на входа этой буферной микросхемы, далее с выходов подаются на микросхему E-DSP. В сети накачал схемы аналоговой части, не встретил ни одной схемы "цифровой" части звуковой карты.
Есть большая вероятность, что он будет генерировать на третьей гармонике в стороне.
Могу предложить варианты:
1. Магазин Кварц-1 в Москве
2. 49.152МГц есть в Филуре
3. Третью гармонику можно выделить у генератора на логике (т.е. генератор работает на основной частоте, а выфильтровывается потом третья гармоника), много шумов не наберете.
Для проверки генератора выполнен следующий опыт:
К выходу генератора 45,158 МГц на плате карты V1 в параллель подключен самодельный делитель частоты. Питание делителя взято от карты. Конструкция на фото.
С выхода делителя частоты сигнал частотой 11,2895 МГц поступает на измерительный смеситель который по НЧ выходу подключен к звуковой карте 0202 USB и ноутбуку. Питание смесителя батарейное. На рисунке спектр сигнала от тактового генератора и самодельного делителя, спектр слева, спектр полученный ранее от формирователя тактового сигнала в DSP для сравнения.
При формировании тактового сигнала в микросхеме с надписью E-MU E-DSP шумы повышены на 37 дБ!
Тактовый генератор не причём. Простой заменой генератора проблема не решается.
Можно попробовать на выходы генераторов поставить усилители-формирователи на SN74AHC1G04, питание на них взять параллельно питанию генераторов. Возможно это улучшит ситуацию с шумами за счёт более высокого выходного напряжения и крутых фронтов.
Вероятно у них работает PLL. Jitter около 100ps. Никакая замена генераторов не поможет.
Последний раз редактировалось LZ1AO; 24.10.2017 в 13:55.
На сегодняшний день какая из карт лучшая по шумам???
Какую лучше использовать внутреннюю или внешнюю, чтоб наводок поменьше было??
Результаты тестов звуковых карт на reference-audio-analyzer
Список отсчётов технических измерений ЦАП-ов:
http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac.php
отчёт тестирования EMU 1616M:
http://reference-audio-analyzer.pro/...e-mu-1616m.php
P.S.
Спектр шума ЦАП-а для EMU 1616M и OPPO HA-1
Последний раз редактировалось UA3VBD; 26.10.2017 в 10:17.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
