Появилась возможность заменить материнскую плату с процессором Атом 1,6 ГГц на "чуть" более производительную и проверить работу звуковой карты для измерений фазовых шумов и спектров сигналов. Товарищ "выбрасывал" материнку ASUS M2N-MX SE PLUS с процессором AMD Sempron 3500+, частота 2 ГГц. Купил и установил ОЗУ 3 ГБ. Макет на "коленке", вернее на табуретке.
Блок питания генерирует помех больше чем в случае с материнкой на "Атоме". Наиболее сильное влияние помех в диапазоне 80 метров. При включении уровень шума увеличивается с 3-х до 7 баллов, фото рано утром когда не проснулись соседи и отключены почти все токоприёмники.
При измерении спектров сигналов быстродействие "новой" системы выше в 2 раза чем в случае материнки на "Атоме". Приятным сюрпризом стали измерения ФШ. Уменьшились шумы при измерении "мощных" сигналов.
На левом рисунке спектра сигнал отключен, на правом рисунке спектра сигнал включен.
Уровень шумов увеличен 1,6 дБ при включении сигнала, ранее, в случае с материнкой на "Атоме" увеличение уровня шумов было до 3-4 дБ.
P. S.
Искажения и гармоники на выходе смесителя, рисунок для пояснения.
Последний раз редактировалось sgk; 13.11.2017 в 13:48.
Спасибо от Renepry
sgk Сергей , постарайтесь найти материнскую плату ASUS M4A785G HTPC, из всего , что я перебрал за своё время работы она была самая "малошумящая" как в электромагнитном так и по электрическим помехам, тем более сам производитель позиционировал данную плату как для построения высококачественного звукового тракта, что подтверждали мои измерения. У неё были очень малые помехи по шинам питания , а также от дросселей питания. Была у неё ещё младшая сестра, которая в принципе не уступала по помехам данной плате . А блок питания самыми малыми помехами из всего , что я перебрал, а при моей работе тогда было из чего выбирать, были блоки питания Antec серии High Current Gamer 620 Вт, у него как оказалось самые малые пульсации , В связке с этим блоком питания и описанной материнки с четырёхядерным процессором и со звуковой картой Asus Xonar Essence ST полностью отсутствовали палки в спектре , а шумовая полка была ниже -160 дб при полной загрузке процессора. А при использовании полностью алюминиевого корпуса, шумовая полка была ещё ниже , и опять без палок, от помех.
Здравствуйте Сергей. Не поленился достал свой "музыкальный" системник и сделал два измерения в двух окнах FFT, одно среднее 65536 и второе максимальное 1048576 для SpectraPlus. Вход не к чему не подключен просто открытый, как видите фона и наводок нет , а если кабель подключить , то он уже всё собирает . Звуковая карта Asus Xonar Essence ST , правда заменены входные операционные усилители АЦП, заменён Электролит в цепи АЦП, а так же заменены , вернее отобраны входные электролиты по максимально возможным параметрам крпус полностью алюминиевый AeroCool. Кстати при той-же связке но с обычным корпусом шумовая полка хуже на 20 дб.При данных изменениях динамический диапазон стал чистые 124 дб
Видеокарта кстати бесшумная Asus 5670 , как оказалось она не даёт дополнительные шумы в отличии от следующей модели 6670 . Короче при собирании данного системного блока я руководствовался максимально возможным уменьшением как акустических шумов , так электромагнитных и электрических. Вот и получилось такая картина, хотя собирал не для измерений , а для прослушивания и записи музыки.
Добавлено через 9 минут(ы):
А вот фото самого системника и его потрохов
Последний раз редактировалось Renepry; 24.11.2017 в 18:45.
124 дБ замечательный результат. Спасибо за измерения. Вопросов стало "ещё больше". Динамический диапазон какой, от уровня шума, до максимального уровня сигнала? Если подать на вход сигнал уровнем -3 дБ от полной шкалы как выглядит спектр. В программе "Спектраплюс" можно включить измеритель мощности сигнала (шума), тогда по показаниям от мощности шума в полосе 20 кГц (обычно приводят ДД в полосе 20 кГц для звуковых карт) до максимального неискаженного сигнала можно определить ДД так как приводят изготовители карт.
Динамический диапазон именно по искажениям, по шумам в районе 128-130 дБ выходило, но это всё только после замены входных операционных усилителей и проходных электролитических конденсаторов. А вообще самый оптимальный входной уровень для данной карты в районе от -3 до -17 дб , тогда уровень искажений определяется конкретным экземпляром АЦП. Сейчас конкретно возможности измерить с входным сигналом нет , так как все мои приборы находятся в другом месте, но постараюсь найти файлы со скриншотами старых измерений, если конечно не удалил, давно это было .
Ориентировался на тестирование в ixbt
http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx.shtml
где ДД в наилучшем случае можно оценить как 119 дБ.
Это чем же вам обычный корпус не угодил? Ведь он не деревянный, металл. Который на НЧ является гораздо лучшим экраном чем аллюминий. И ваши 20 дБ, больше похожи на сказку. А представленные скрины, при отсутствии реального сигнала, полностью ни о чём не говорят. Шумовая полка, на уровне почти -180 дБм, при разрешении панорамы около 1,5 Гц, бессмысленная показуха. Видно, что программу даже не пытались калибровать. У меня обычный корпус. Обычная материнка. Калибрована не сама карта, а СДР приёмник на её основе. На первом скрине, просто шумы в полосе 16 кГц, на втором, сигнал более чем на 120 дБ выше уровня шума, в полосе 16 кГц, при тех же настройках. До перегруза карты ещё несколько дБ. Не сказать что всё получилось очень просто, но никаких доработок ни с самой звуковой, ни с компьютером не проводилось. Может где то в теме эти скрины и есть, а может уже и пропали...
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)