Прекрасная конструкция!
Михаил Владимирович, если Вас не затруднит, будьте добры, сделайте покрупнее фото стыка секций Вашей мачты из профиля 25x25 и арматуры.
Спасибо!
Михаил - добрый день.
Постепенно готовлюсь к подъёму своего "монстра" - 6 на 20 и 8 на 15, возможно плюс 6 на 10 на буме 18 метров. В ММАНЕ всё почти отлажено (TKS RV3QX за идеи и проработку)
Вот сейчас при нарезке труб под расчёты возник вопрос - как учесть площадки крепления элементов к буму?
ММАНА, вероятно, даст ошибку, как и другие программы - ведь это утолщение. Не послужило ли это сдвигом резонанса твоих яг на 20 и 15 метров вниз? Делал ли ты какие-то поправки, да и в случае десятки тоже?
Приивет, Женя!
Я не люблю ММАNA. Для расчета я пользуюсь YO, там предусмотрена коррекция длины элемента в зависимости от размера и толщины площадки. Небольшой сдвиг резонанса у моих антенн на 20 и 15 - результат взаимного влияния антенн. Это хорошо видно в моделе на EZNEC 4.0. Это моя ошибка, но опускать из-за этой мелочи антенну неохота, так как разницу в реальной работе в эфире вряд ли можно будет заметить. На 10-ке расчетная резонансная частота совпала с результатом измерений.
Сегодня вечером обязательно сфотографирую!Сообщение от nostromo
Понятно. Когда-то давно пользовался YO версии начала 90-х , помню, там коррекция вводилась, потом как то списывался с автором OWA по поводу неработоспособности опубликованных им антенн на YO, он сказал. ЧТО ПОЛЬЗУЕТСЯ ТОЛЬКО NEC-PRO, тогда я забросил YO, а тут ММАНА появилась. Нверное, новые версии YO гораздо круче.Сообщение от RL3BM
А ММАНА даёт ошибку при больших разницах в диаметрах.
Успехов на 40 метров!
В верхнем конце каждой секции приварены отрезки уголка (200мм) 30х30 на половину длинны отрезка. С верхней секцией стыкуются болтами М8. В оригинале был один болт. Я сделал по два болта под 90 градусов.Сообщение от nostromo
brbr
Не знаю какая YO считается новой (совсем новой). Я (да наверно и Михаил тоже) пользуюсь двумя версиями. 5.10 и 6.53. 6.53 гораздо быстрее, может считать антенны с двумя активными элементами, но некоторые функции лучше сделаны в 5.10. Кроме того в 6.53 есть иногда лишняя защита от дурака, не позволяющая сделать элемент очень большим или очень маленьким, что иногда нужно. Поэтому есть смысл использовать обе версии.Сообщение от Gene
Ну а коли в ММАНА привык (хотя зря, для Ягов YO все таки лучше), то можно площадку преобразовать в эквивалентный диаметр можно при помощи YO и использовать в ММАНА.
Я не помню версию - помню, что скачивал ещё с гибкого диска старинного на комп 286. Там и вправду была опция просчёта площадок. Можно было просто для готовой антенны пересчитать диаметры и длины отдельных элементов. Это, наверное, можно и к ММАНЕ применить - т.е. пересчитать моноэлемент в телескопический с учётом площадок. Надо раскопать ту дискету. Новых версий нет.Сообщение от Василий
Да я уже и бросил заниматься расчётом антенн на постоянной основе - другие задачи ставит жизнь, поэтому видимо не получится снова пособирать - к ММАНЕ приспособился и мои мелкие задачи она решает.
А площадки влияют - это можно проверить. Главное - как правильно учтутся конструктивы. При переписке с W4RNL он мне говорил, что его NEC делает ошибку при пересчёте больших разниц диаметров. Так что при точных расчётах можно иногда промахнуться. Но вот тут успокоили - OWA на то и OWA - позволяет своей широкополосностью незамечать мелкие промахи.
Но в моём случае 3-х диапазонной антенны на одном буме увидел, что особенно 10 метров ведёт себя очень капризно. Любой см даёт резкие разбросы. Вот поэтому и задумался. И вопросы задал.
Думаю - разберёмся.
И спасибо за ответ, Василий!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)