Откуда уверенность, что там будет ВСЯ информация ?Сообщение от Sergey_gh
Информация о слабых сигналах будет искажена до неузнаваемости или вообще потеряна (из за недостаточного числа уровней квантования, приходящихся на этот слабый сигнал).
По моему Вы делаете ошибку, опираясь в своих выкладках на один синусоидальный сигнал. В реальном эфире все немного по другому
Повторюсь: Сигнал на входе АЦП с уровнем меньше одного младшего разряда на выходе приемника может иметь соотношение с/ш 40 дБ.Откуда уверенность, что там будет ВСЯ информация ?
Информация о слабых сигналах будет искажена до неузнаваемости или вообще потеряна (из за недостаточного числа уровней квантования, приходящихся на этот слабый сигнал).
По моему Вы делаете ошибку, опираясь в своих выкладках на один синусоидальный сигнал. В реальном эфире все немного по другому
Выкладки не мои - это букварь.
PS: ЦОС и ПЛИС занимаюсь профессионально.
"На выходе этого преобразователя цифровой поток (12 бит 80 МГц) который содержит ВСЮ информацию о входном сигнале (с ограниченным
спектром 0-40 МГц, естественно, теорема Котельникова) + внесеннай шум. "
Так об этом и речь. "Плясать" нужно от АЦП, от его параметров и от РАЗРЯДНОСТИ в том числе. Это фундамент качества всего приемника. Используйте минимум 24 разрядный. По частотной селекции вы разберетесь программно. А вот для амплитудных - увы. Для хорошего приемника ( 100 дб) МАЛО иметь спектр ограниченный по амплитуде 12 битами. Сколько вы не расширяйте программно разрядность - все это носит виртуальный характер, а реальную информацию об амплитуде это не увеличивает.
"Разрядность цифрового представления сигнала должна быть достаточной для данного соотношения с/ш и только."
Не только. "Окно" через которое поступает оцифровывается эфир должно быть не только по частоте достаточным но и по амплитуде......так Вам и сигналят люди - маловато однако "окошечко" для 100 дб.....
Кстати вопрос - приемник ЧЕГО проектируется? в принципе.
Слуховой.....Цифрово й прием? Или граф. анализатор спектра?
Ну что же, будем рады послушать записи реального эфира с выхода Вашего приемника.
Объясните еще одну вещь.
Если на выходе 12-битного АЦП будет _вся_ информация о входном сигнале, то может быть _вся_ информация будет и на выходе 8-битного ? Или даже 4-битного ? Тогда еще дешевле будет
www.adat.ch/pub/Vortrag_HAM_Radio_2007.pdf
блин, наша песня хороша сначала... Пару лет назад уже спорили об этом. 40 dB - это хорошо конечно. Жаль, что этих Ваших букварей не читали производители музыкальной аппаратуры например, а то у них все так не прогрессивно24 бита, и обработка обязательно с float - т.е. никаких "блекфинов" или ПЛИС, а Shark им подавай.
А давить на профессиональность не нужно, "занимаюсь профессионально" - это всего лишь занимаюсь за деньги с той или иной эффективностью.
Согласен с Вами.Откуда уверенность, что там будет ВСЯ информация ?
Информация о слабых сигналах будет искажена до неузнаваемости или вообще потеряна (из за недостаточного числа уровней квантования, приходящихся на этот слабый сигнал).
По моему Вы делаете ошибку, опираясь в своих выкладках на один синусоидальный сигнал. В реальном эфире все немного по другому
73!
Вы так и не ответили на два вопроса.
1. Каким количеством разрядов будет оцифрован у Вас сигнал, имебщий уровень, приведённый ко входу АЦП, -136 дБм?
2. Каким уровнем интермодуляционных искажений будет обладать такой сигнал?
DSP приёмопередатчики для любительской связи тоже не любители разрабатывают. На сегодня норма 24 разряда при оцифровке суммарного поступающего на вход АЦП спектра с шириной не более 15...25 кГц. Та последующая обработка, о которой Вы говорите (после FIR-фильтра) --- 32 либо 48 разрядная. И то, находятся люди, которые в сложных условиях приёма чувствуют разницу между этой аппаратурой и чисто аналоговой.
73!
В какой полосе ?1. Каким количеством разрядов будет оцифрован у Вас сигнал, имебщий уровень, приведённый ко входу АЦП, -136 дБм?
Какой второй сигнал ?2. Каким уровнем интермодуляционных искажений будет обладать такой сигнал?
Зачем это. Я посчитаю. Поймите шумы квантования (шумы из-зи ограниченной разрядности цифрового представления сигнала) в правильно спроектированной цифровой обработке ВСЕГДА НАМНОГО ниже шумов другой природы (тепловых, фликер, джиттер клока тактирования ацп и т.д) содержащихся в этом ЦИФРОВОМ сигнале.
И это на любом этапе. На выходе АЦП, до и после фильтров, умножителей-смесителей и т.д. вплоть до динамика. Это всегда при ЛЮБОМ сигнале.
Либо во floating point. Все зависит от целей и алгоритмов и архитектуры DSP.Та последующая обработка, о которой Вы говорите (после FIR-фильтра) --- 32 либо 48 разрядная.
to DRUID 3
24 бита часто избыточная маркетинговая разрядность для тех параметров которыми обладает кодек. К нему сигнал нужно подводить проводами из монокристалической меди.Жаль, что этих Ваших букварей не читали производители музыкальной аппаратуры например, а то у них все так не прогрессивно 24 бита, и обработка обязательно с float - т.е. никаких "блекфинов" или ПЛИС, а Shark им подавай.
Да не давлю я. С фразой согласен.А давить на профессиональность не нужно, "занимаюсь профессионально" - это всего лишь занимаюсь за деньги с той или иной эффективностью.
Число значащих разрядов во floating point тем не менее конечно...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
