Проект RW3FY. Высококачественный трансивер DX-мена из набора унифицированных модулей

[EW6D]

Ну вот мне и непонятно зачем такое - и так сопротивление очень низкое, а мы его еще уменьшим Если бы я ставил так эмиттерные повторители, то включил бы резисторы, например 20Ом, последовательно с эмиттерами. При этом выходное сопротивление ЭП стало бы около 25Ом. Далее вторичку сделал бы из последовательно включенных обмоток. В итоге на выходе получилось бы 50Ом. Усиление было бы немного меньше, но я думаю это не проблема, зато лучшее и более стабильное согласование, лучшие условия условия работы (транс 2*25Ом->50Ом намного проще реализовать, чем что-то типа 2*5Ом->2.5Ом).


А Вы в RFSimm или другом симуляторе пробовали такой контур нарисовать? Как-то под 180Ом у меня не очень подходит.


Я с AD605 дела никогда не имел, но могу предложить включить на выходе по резисторы в 500Ом (послеовательно с выходом), затем две Г-цепочки (или П-контура если хотите лучшую фильтрацию), чтобы перейти от 500Ом на 200Ом, а далее стандартный транс 4:1. Усиление упадет, зато избавитесь от проблем с ЭП, да и потребление поменьше будет.

Кстати в датащите на рисунке 37 выход AD605 нагружен на вход второй половинки (у которого входное сопротивление 175Ом помнится), так что наверное можно упростить до пары резисторов на 200Ом и транса 4:1. У AD603 в датащите указано, что она может работать на нагрузку до 100Ом, а тут как-то про это промолчали... В любом случае помните, что выходное сопротивление AD605 всего 2Ома.


Для узкополосного УПЧ особой разницы между двухтактным включением и синфазным не будет (если между каскадами отфильтровать гармоники).

Олег, большое спасибо за советы!! Я все записываю :-). Насчет согласующей цепочки я смотрел в Dishal, там же где рассчитывал КФ. Там есть раздел согласующие цепочки для рассчитанного фильтра и для 50 Ом нагрузки П-образная структура вырождалась в Г-образную. Параметры согласующей цепочки для 50 Ом для одного из SSB фильтров были около 150 пФ и 1,1 мкГн точной цифры не сохранил. Вот точная запись для телеграфного узкого: Rвх_Rвых = 104,8 Ом и согласующая цепочка 0,94 мкГн и 180 пФ. Но это для нагрузочных 50 Ом...А после ЭП с понижающим трансформатором для этой цепочки потребовался конденсатор на второй стороне индуктивности, причем большой. Первоначально 1000 пФ, потом уточнил до 820 пФ. Т.е. П-контур потребовался при настройке АЧХ фильтра и только в этом месте, а так в остальных местах хватает и Г-образного. Согласен, это не очень правильный режим и логичнее трансформатор сделать повышающим. Сегодня постараюсь заменить транзисторы КТ608 и вторым опытом провести изменение схемы в части исключения ЭП вообще. Т.е. заставить AD605 работать на 200 Ом, а после нее трансформатор 4:1, как Вы и предложили.

[Гарий]

Виталий.
Есть у меня еще схемка от Генадия Завидовского, я думаю, он не обидится. В его схеме много идей от Ильи. Посмотрите на стр.3. Может что-нибудь найдете для себя.
Ну а по поводу печати, то симметричные усилители на схеме должны быть симметричными и на плате. И еще, а вы делали как у Ильи? Просто в его схему ЭП за место 608-го ставить ваш BFG без каких-либо изменений. Дело в том, что те элементы как раз и согласуются с трансформатором. А в вашем случае получается что-то не то, как заметил Олег.

Гари

[UR3IQO]

Кстати в датащите на рисунке 37 выход AD605 нагружен на вход второй половинки (у которого входное сопротивление 175Ом помнится), так что наверное можно упростить до пары резисторов на 200Ом и транса 4:1. У AD603 в датащите указано, что она может работать на нагрузку до 100Ом, а тут как-то про это промолчали... В любом случае помните, что выходное сопротивление AD605 всего 2Ома.

Я тут чуток ошибся - забыл, что у Вас двухтактный усилитель - резисторы должны быть по 100Ом (а не 200, как я написал), транс 4:1, тогда выходное сопротивление будет 50Ом, а AD605 будут нагружены на 200Ом.

[LEONID2]

Приветствую всех.
есть кто-либо, у кого можно заказать комплект печатных плат?

[EW6D]

Приветствую всех.
есть кто-либо, у кого можно заказать комплект печатных плат?

Леонид, если что, то я делал не авторскую конструкцию, а "по мотивам" и разводил для себя под ЛУТ. Может быть еще отзовутся , если кто-то заказывал. Я так понимаю, что существует 2 варианта печатных плат - 1 вариант от автора и 2-й на SMD (не помню автора плат).

Сегодня только к вечеру удалось мне заняться блоком. Сначала заменил BFG591 на КТ603Б ( не нашел сходу КТ608), но для оценки и этот эксперимент подошел - возбуд исчез!! Даже общий шум тракта с замкнутым входом на полном усилении стал явно меньше (на слух). А перед этим я все же нашел транзисторы FZT655AT, они как раз в нужном корпусе и более менее подходящие по параметрам. Правда смущало что f граничная = 30 МГц. Но учитывая, что в схеме с ОК требования к частотным параметрам транзистора пошире, то решил попробовать. Насколько я помню ОК будет работать почти до частоты f гр. В любом случае ничего другого из рекомендуемых транзисторов я не нашел бы так быстро. Вобщем, немного подкорректировал плату скальпелем под другую цоколевку транзисторов и запаял их. Ток покоя остался тот же - 60 мА, возбуд исчез и сигнал с выхода AD605 уходит в трансформатор без изменений. Проверил на разных уровнях сигнала, ограничения синусоиды нет во всем диапазоне амплитуд. Все получилось!! Единственное, как я и ожидал, немного нарушилась форма АЧХ всех фильтров. Т.е. выходное сопротивление ЭП с этими транзисторами изменилось. Но это я подкорректирую. Наверное я больше ничего не буду менять, так как проблема ушла. Попробую только еще трансформатор сделать повышающим, как советовал Олег. Все равно согласование КФ теперь придется подкручивать, так я уж заодно и это изменение сделаю.
Подумываю , а не заменить ли мне транзисторы и во втором каскаде? Хоть там все нормально и возбуд не обнаружен, но может быть это я его просто не обнаружил, а он есть и дает лишний шум и нагрев транзисторов...

Добавлено через 8 минут(ы):

Виталий.
Есть у меня еще схемка от Генадия Завидовского, я думаю, он не обидится. В его схеме много идей от Ильи. Посмотрите на стр.3. Может что-нибудь найдете для себя.
Ну а по поводу печати, то симметричные усилители на схеме должны быть симметричными и на плате. И еще, а вы делали как у Ильи? Просто в его схему ЭП за место 608-го ставить ваш BFG без каких-либо изменений. Дело в том, что те элементы как раз и согласуются с трансформатором. А в вашем случае получается что-то не то, как заметил Олег.

Гари

Гари, добрый вечер!! Большое спасибо за схемы от Гены. Многое из этого у меня есть, но не все кажется. Коммутатор фильтров на ADG713 я взял оттуда. Насчет того, что использовал ли я 1 к 1 схему и элементы как у Ильи, но с транзисторами BFG, то да. Даже сейчас печать разведена 1 к 1 по схеме Ильи, единственное изменение, это уменьшил эмиттерные резисторы так как со 100 Ом было явное ограничение макушек синусоиды. Сейчас 100 и 51 Ом параллельно и для BFG591 и для FZT655AT при этом ток покоя примерно 60 мА и при увеличении сигнала AD605 начинает затыкаться раньше, чем ЭП.

[LEONID2]

Леонид, если что, то я делал не авторскую конструкцию, а "по мотивам" и разводил для себя под ЛУТ. Может быть еще отзовутся , если кто-то заказывал. Я так понимаю, что существует 2 варианта печатных плат - 1 вариант от автора и 2-й на SMD (не помню автора плат).

Виталий, спасибо за ответ. я ищу рОдный вариант плат, типа как на снимке и желательно заводского исполнения.

[Илья RW3FY]

Всем привет!

Попробую ответить на возникшие вопросы.

Назначение эмиттерного повторителя в моей версии схемы - дополнительная развязка, уменьшающая попадание остатков опорного генератора со входа SSB-детектора на вход АРУ. Если сигнал для АРУ берётся с какой-нибудь другой точки (например, АРУ по НЧ или АРУ "вперёд"), то этого каскада вообще может не быть. АД605 будет работать на смеситель самым лучшим образом, особенно если последовательно с её выходами включить резисторы как советовал Олег. Если сигнал АРУ брать с той же точки как у меня, то необходимость в развязывающем каскаде ИМХО определится частотой ПЧ. Для 500 кГц может быть и можно без него в любом случае, а вот если ПЧ выше, то лично я бы какой-нибудь каскад всё же поставил. Вполне нормально будет работать и каскад ОЭ с резистивными ООС, только надо смотреть, чтоб суммарное усиление всей схемы не стало избыточным.

Насчёт того, какие транзисторы ставить.
В самом первом варианте я пробовал использовать в УПЧ транзисторы BFR96. Но изрядно намаявшись с ними, в итоге отовсюду их поубирал. Причина та же --- гудёж. Нехорошо использовать столь широкополосные транзисторы в апериодическом УПЧ, имеющем довольно большое усиление и рассчитанном на использование предельно простых конструктивов. В чистом виде это не работает, а добавляя всяческий обвес типа ферритовых бусинок, антипаразитных резисторов и ужесточая требования к конструкции/топологии, теряем смысл изначальной идеи, которая заключалась в создании такого тракта, который как раз-таки наоборот, не критичен ни к чему, и при соблюдении элементарных требований в разводке запускается не сложнее чем приводится в действие автомат Калашникова. В общем, короче, транзисторы в этот УПЧ надо ставить достаточно низкочастотные, и тогда всё ОК. Высокие граничные частоты там совершенно не нужны, от них наоборот лишь вред. Попытки ограничивать полосу локально, например, введением в каскады дополнительных емкостей, при использовании СВЧ транзисторов в данном случае дают не шибко хороший и, главное, слабо прогнозируемый результат. При корпусированных RC элементах вообще нулевой. А цель была сделать такой тракт, который будет работать в любом исполнении, и с SMD элементами, и с корпусированными.

Что касается двухтактного включения АД605, причин несколько:

1. АД605 не очень любит последовательное включение двух своих усилителей, в некоторых условиях возможны возбуды --- слишком много усиления в одном корпусе да ещё при близко расположенных входе и выходе. Гудит конечно далеко не всегда, но вероятность нарваться на возбуд больше --- выше критичность и к топологии, и к схемотехнике. При двухтактном включении (и, подозреваю, при параллельном тоже) подобных вопросов не возникает.

2. В моём варианте УПЧ апериодический, соответственно какие-либо средства подавления гармоник УПЧ отсутствуют. При двухтактном включении АД605 уровень чётных гармоник УПЧ ниже = меньше мусора идёт на SSB детектор. В итоге лучше параметры сквозного тракта по интермодуляции в полосе пропускания и по подавлению всякого прочего мусора.

3. Ну и не использовать хоть с каким-то позитивным смыслом второй усилитель из двух имеющихся в корпусе АД-шки --- это как-то не по-нашему ))))))). В двухтактном УПЧ работают оба усилителя, и хоть не сильно может и большая, но польза всё же от этого есть.

Ну а если использовать не АД605, а например АД603 --- то наверно вполне можно попробовать ограничиться и однотактным включением.

[RC3ZQ]

Доброго дня всем.
Где то находил в этой ветке файл с описанием настройки узлов трансивера. Интересует конкретно трехзвенный ночь фильтр. Там как то звенья сопрягаются по отдельности..но увы забыл что читал...
Может кто ссылку даст на инфу эту, а то рылся да не нашел увы...

[EW6D]

Доброго дня всем.
Где то находил в этой ветке файл с описанием настройки узлов трансивера. Интересует конкретно трехзвенный ночь фильтр. Там как то звенья сопрягаются по отдельности..но увы забыл что читал...
Может кто ссылку даст на инфу эту, а то рылся да не нашел увы...

Добрый день!!
Я не помню было ли описание, настроил нотч с помощью NWT-500 довольно быстро. Кварцевые резонаторы использовал отобранные для КВ. фильтра, чтобы частоты не сильно отличались. Варикапы использовал КВ139 - они идут подобранные по 3 или по 4 не помню...Вобщем, как раз использовал подобранную тройку. Сначала убрал резисторы связи между звеньями (которые со звездочкой 75 Ом) и по отдельности настроил катушкой индуктивности каждое звено, чтобы перестраивалось в пределах полосы сквозной АЧХ тракта ПЧ. Потом восстановил связи между звеньями и еще немного подстроил катушки, чтобы общая АЧХ всех трех звеньев не рассыпалась при перестройке по всей полосе АЧХ. Резисторами связи и подстроечными резисторами подстроил общую форму режекторного фильтра, чтобы была не очень острая и не очень тупая и глубина режекции, чтобы была побольше.. Вобщем, на АЧХ-метре все это хорошо видно и все легко получилось. Если что-то не понравится в реальном эфире, то общую форму режекторной АЧХ можно изменять в широких пределах подстроечными элементами. Прикладываю схему тракта ПЧ RX в которой видна будет схема режекторного фильтра, который получился в процессе настройки. У Ильи было несколько вариантов схемы нотч - фильтра, работают все, но с моими кв. резонаторами и варикапами оптимальной получилась вот эта.я
P.S. На трансивере собранном по схемотехнике Ильи работаю в эфире уже с июня этого года. Он у меня "заточен" под УКВ. Т.е. собран базовый трансивер КВ на 28 МГц (на прием есть все КВ диапазоны, но TX выход на КВ порядка 0,5 Вольт) и трансвертеры 144/28 и 432/28 - все в одном корпусе. Измерений параметров трансивера я не проводил, но субъективно - это лучший аппарат, который я слушал на прием. Хотя может быть не так и много я их слышал :-) . С июня 2017 отработал на нем УКВ ПД-2017 и все тесты и дни активности на 144-432 МГц. Приемом я очень доволен, получилось как раз то, чего я ожидал и не видел в связке TS-140S + трансвертер. А главное - если на диапазоне 144 или 432 работает еще одна мощная станция из Витебска, то отстроившись от нее на 3-5 кГц я не слышу ни ее, ни каких-либо артефактов от ее присутствия. Звук по приему вообще очень приятный, мягкий такой внутренних шумов мало, без антенны почти тишина, при подключении антенны, если есть станция, то станция четко выделяется среди шумов. Хорошо чувствуется применение полосового фильтра по НЧ в тракте НЧ. АРУ перепробовал несколько вариантов, но не уверен, что сейчас оптимальный, ей можно еще позаниматься. Звук записывал, но файл около 5 мБ и не влазит....

[sgk]

Звук записывал, но файл около 5 мБ и не влазит....

Файлы большого объёма можно разместить на внешнем файлообменнике и дать ссылку в теме. Желательно записывать в формате wav, для того что бы избежать дискуссий о качестве звучания и каких либо искажений вносимых форматом MP3.