Проект RW3FY. Высококачественный трансивер DX-мена из набора унифицированных модулей

[R3LDA]

А сылочку

Можно посмотрть в конраде, тут прямая ссылка на одну из коробочек: https://www.conrad.de/de/universal-g...st-521647.html
Полистай там в этом же разделе есть и другие размеры. Для своего HiQSDR я покупал другие, тебе они скорее всего будут интереснее. Ссылку не помню нужно пошурудить на немецкоязычном форуме посвящённом этому девайсу. Там экранирующая коробка состоит из 4 частей. 2 боковушки согнуты в виде буквы "Г" сотавляются так что получается коробочка с внутренними размерами 100х160мм. Плата соответсвующего размера вставляется вовнутрь и припаивается полностью к боковушкам по периметру. В заключение одеваются верхняя и нижняя крышка. Найду ссылку выложу здесь или сброшу на почту..

так оставите или на землю перемычками ?

Впаяю перемычки это мелочи. Размер 1к1 как в файле печаток которые выше выкладывал Владимир_К, я сразу из SL-6,0 экспортировал файл в формат .PLT из него в программе "BOcncV2" получил G-код для машины.

Добавлено через 12 минут(ы):

Genadi Zawidowski,
Странно написал сообщение, но оно куда то исчезло. Ссылка здесь:http://www.schubert-gehaeuse.de/prod01.htm

[R3LDA]

цена такой платки на изготовление 4$ примерно =240-300р а их буде 5-6 шт особенно IF2,

Я про такие цены даже не слышал, нельзя ли инфо в личку?

корпус - тема отдельная
на сегодня корпус рисуется в проге и отдается на лазерную резку и покраску и загиб, и такие корпуса в руках держал - супер!

хотя, по готовым коробочкам из луженой жести ... что то в этом есть ..

Корпус с загибами или без это мелочи. Жестяные коробочки имеется ввиду не для корпуса, это элементы экранировок.

[Гарий]

А сылочку можно?

Я когда-то брал здесь.
Дороговато, но очень качественные.

Гари

[ra3qdp]

параллельно стоку-истоку включен паразитный диод

ни какой он не паразитный, а самый настоящий и есть он в ключевых полевиках (с изолированным затвором, а не с p-n переходом), используемых для коммутации индуктивных нагрузок, а в полевиках для радиотрактов его нет. А паразитный есть в ВЧ LDMOS и в допустимых режимах на работу не сказывается.
Радиочастотные полевики будут работать и "кверху ногами"(сток и исток поменяны местами). Было время когда иностранцы даже на схематическом обозначении таких полевиков рисовали затвор не у истока, а посередине. Теперь для конкретизации так не обозначают. Для оптимизации параметров структуру полевиков делают не симметричной, что позволяет (при правильном включении) улучшать его параметры - в том числе, например, крутизну ! Отсюда и емкости разные - вредная проходная - меньше, а со бОльшей проходной - можно мириться. Конечно никто не может запретить и использование наоборот (ведь как-то работает), но параметры для такого режима в документации не приводятся и ни как не гарантируются. И какими они будут (на сколько хуже) - можно только предполагать.
Можно (и нужно - кому интересно) их измерить у конкретного образца (и верить, что они будут подобными у всех этого типа). Только вот - зачем это ? Возможно где-то кому-то из конструктивных соображений это может понадобиться (опять же на свой стах и риск). Ну еще в самоделках можно целенаправленно ухудшить параметры для какой-то надобности, если в правильном включении они не устраивают.

[RV4LX]

ни какой он не паразитный,

http://www.ngpedia.ru/id4402p1.html
http://nauchebe.net/2013/08/berem-za...mosfet-i-igbt/

[RK4CI]

а нельзя сюда кинуть схему правильного включения ?

У меня, по моему, нарисовано, ну и запаяно соответственно, всё с точностью до наоборот, по сравнению с вашим рисунком. Резистора в истоке около 80 ом. Ток от 16 до 20 мА на транзистор. 34,8 ома в истоке каждого транзистора. 7,5 ом, общий на все 6. Перевернуть нет проблем. База идёт посередине, сплошной линией. Но пока не вижу смысла. В каком даташите ошибка, не совсем понятно.

Резисторы действительно антипаразитные. Изначально возможно и были мысли поставить раздельно в каждый сток по резистору, но потом я от этого отказался за ненадобностью.

В общем то понятно, и так сойдёт. А ведь в каких то случаях может и не сойти, если повторяющий надумает разводить свою плату... В общем, если делать, то как положено, а нет, убрать полностью, или как тут уже и писали, оставить один общий резистор, он отработает не хуже, чем три. Ведь стоки то вы уже соединили, крутизну увеличили вчетверо, а индуктивность выводов, для СМД элементов, увеличили десятикратно... Несерьёзно.

[Владимир_К]

а индуктивность выводов, для СМД элементов, увеличили десятикратно... Несерьёзно.

Предлагаю читающим оценить десятикратное увеличение индуктивности. Вот фрагмент авторской разводки. Тут кстати, не только 4, а все десять можно впаять, и удобнее SMD, например. И на здоровье.
Но нет, шпалы не пропитаны и стекла не на резинках... Дребезжать будут.

[RV4LX]

десятикратное увеличение индуктивности.

У меня дорожки на четверке 0,33 mm. Даже мысли не было мерять индуктивность, потому-что она для частот КВ пренебрежительно мала.

[Евгений240]

В каком даташите ошибка, не совсем понятно

Неважно. В даташите прямым текстом указано, что выводы стока и истока взаимозаменяемы.

[RK4CI]

Но нет, шпалы не пропитаны и стекла не на резинках.

Даже мысли не было мерять индуктивность, потому-что она для частот КВ пренебрежительно мала

-
Так кто нибудь говорил что не заработает, или обязательно возбуд пойдёт? Просто в данном варианте, эти резистора перестают выполнять свои функции, если в этом возникнет необходимость. Именно при самостоятельной, и не слишком удачной разводке платы. Или транзисторики слишком капризными попадутся. А так, десятки подобных схем работают и без этих резисторов, и совсем неплохо.

Неважно. В даташите прямым текстом указано, что выводы стока и истока взаимозаменяемы.

Не совсем.В разных вариантах включения, может быть разная крутизна, и разные напряжения отсечки. Стало быть будут и разные напряжения на истоках в рабочем режиме. А в этих транзисторах напряжения затвор/исток не должны заходить в положительную область. Малое напряжение на истоке в рабочем режиме, будет ограничивать диапазон входных напряжений. Может и мелочи, но учитывать стоит.