Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Трёхфазный смеситель

  1. #1
    Гость

    Трёхфазный смеситель

    В теме TRX с нулевой ПЧ обсуждался смеситель, который меня заинтересовал. Предполагается существенный выйгрыш по затуханию в смесителе по сравнению со смесителями использующие сигналы кратные 90град. Предлагаю развить тему по этому поводу. Как сделать ГПД 0, 120и 240 град. известно. Но вот как лучше расщепить входной сигнал на три фазы, а потом сложить после смесителя, это вопрос.


  2. #2
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    10.12.2005
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,331
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UR5FFR
    частотнонезависимо - никак. кстати, почему вы считаете что там будет существенный выигрыш и в чем собственно он будет? аргументируйте "на пальцах" если не сложно

  3. #3
    Гость
    Смысл в том что сигнал с антенны "мы" используем не на 100% При трёхфазной схеме эта планка поднимется и приблизиться к этой цифре. Ведь не зря используют три фазы в электротехнике. У трёх кпд больше чем у двух или четырёх фазных сетях.

  4. #4
    SK Аватар для Юрий(UR5VEB)
    Регистрация
    28.05.2005
    Адрес
    Украина г.Голованевск
    Сообщений
    2,169
    Цитата Сообщение от Алексей С
    Смысл в том что сигнал с антенны "мы" используем не на 100% При трёхфазной схеме эта планка поднимется и приблизиться к этой цифре. Ведь не зря используют три фазы в электротехнике. У трёх кпд больше чем у двух или четырёх фазных сетях.
    Ничего не могу сказать за четырех фазные сети, так как не встречал таких. А насчет четырех фазных смесителей, так этому посвящена одна из веток этого форума. Так вот одна суть вытекает из этого. Чем больше фаз тем в принципе лучшая передаточная характеристика СМ. Но сопротивление общее во столько же раз ниже от одинарного и соответственно и большую мощность он потребляет от входа. Так что при трех фазах будет все же меньше Кпр. чем при четырех фазной. Но всему есть техническая целесобразность. Больше четырех фаз уже не целесообразно применять. Хотя для прямого преобразования и может быть для суперов есть опробованные проекты и с восьмифазным исполнением или так называемые двойные четырехфазные системы. Цель которых не у увеличении Кпр. а в лучшем подавлении прямого детектирования. А трехфазные сети применили именно из технической достаточности. Для двигателей три фазы как раз и есть тот компромис, что бы сделать пуск и вращение равномерным. А больше можно но стоит ли? Распространение четырех фазных СМ получило свое развитие из-за простоты получения этих фаз простым инвертированием соответствующих фаз на противоположную с помощью трансформатора и только. А вот применение трех фаз в современном исполнении на цифре для гетеродинного сигнала уже не проблемма. И выходит даже лучше, так как нужна частота только в три раза выше против 4-рех у четырехфазной. Но суммирование и широкополосное уже вызывает затруднения. В какой то мере это проще в супере с фиксированной ПЧ и с компенсацией зеркального канала фазовым методом. Да и смысла как будно нет. Лучше применять много балансные системы с обычным раскладом фаз. Все же проще будет.
    А она все таки вертится...

    Юрий(UR5VEB)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Смеситель на ОУ
    от Oleg UR6EJ в разделе Технический кабинет
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 11:52
  2. Трёхфазный Трансформатор
    от DF6PB в разделе Источники питания
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 16.04.2007, 23:15
  3. Смеситель EMS-505
    от ew4dx в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 09.04.2005, 10:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •