Какова все-таки мощность на комплиментарных транзисторах?

[R0SBD]

Прочитал статью: http://cqham.ru/pa29_9.htm , и прочитал там(второй абзац сверху): "Неприятность для таких усилителей заключается в том, что амплитуда напряжения на выходе у них вдвое меньше, чем у классических двухтактных трансформаторных ШПУ (соответственно и отдаваемая мощность вдвое ниже)".
Этот же момент обсуждался там в "гласе народа" в конце статьи, хотел вставить свое мнение , но не получается, видимо уже закрыли обсуждение.
Мое мнение по этому вопросу изложено на: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=12950 , т.е. никакого вдвое меньшей мощности не будет, а будет ее удвоение как и положено в двухтактных схемах. В обсуждении этой статьи ru3bt говорит что мощность будет в 4 раза меньше, что уже вообще кроме улыбки ничего вызвать не может.

[Oleg UR6EJ]

андрей1958

...кроме улыбки ничего вызвать не может

Смотря над кем улыбаться.
При одинаковом напряжении питания и одном и том же сопротивлении нагрузки (речь в статье именно о бестрансформаторном усилителе) напряжение на выходе не может быть больше 0,5 Uпит.

снижение амплитуды в 2 раза ведет к снижению мощности в 4 раза

Вы в этом сомневаетесь?

[R0SBD]

Я уже описывал свое мнение по второй ссылке. Могу его еще раз повторить. Да и косвенное сравнение можно привести, а именно. Сделано море усилителей на комплиментарных транзисторах на НЧ, что у них выходная мощность в два раза меньше чем у транзисторов одной полярности? Нет , такая же. Не надо тратить память жестких дисков серверов, отвечая вопросом на вопрос, а сразу приводить свои аргументы, этом вам на будущее так сказать(не в обиду).
Мои рассуждения таковы: в момент открытия скажем верхнего в плече транзистора ток будет течь от + питания-открытый верхний транзистор-С (вых.)-первичная обмотка(объемный виток) выходного ВЧ транса-корпус(или -питания), сопротивление объемного витка(медные трубки) составляет копейки ом. В таком раскладе верхний транзистор и Свых видимо будут делить напряжение питания пополам. Ну а при открытом нижнем транзисторе будет происходить разряд заряженного до этого Свых.(заряженного до половинного напряжения питания) через этот открытый транзистор. Так что-ли? Тогда автор прав.
Ваши доводы - ?
Кстати автор статьи в обсуждении пишет что нагрузку надо уменьшить вдвое. По сравнению с чем , что вместо 50 ом делать 25 ом. Такое абстрактное высказывание, тогда уж можно было сказать -в четыре раза, тогда бы мощность тоже бы не изменилась. По моему нельзя было навести большей тени на плетень такими высказываниями. Хотя вопрос не должен быть сложным.

[Oleg UR6EJ]

Это называется "копать от забора до обеда".
Посмотрите на название статьи.

Мощные бестрансформаторные ШПУ на транзисторах разной проводимости

Тогда окЕда взялся

открытый верхний транзистор-С (вых.)-первичная обмотка(объемный виток) выходного ВЧ транса

:P

[R0SBD]

Это взялось от типичной схемы построения выхода такого каскада. Надо было не просто нарисовать два транзистора, а и представить как они будут работать в реальной схеме( в общем случае Свых. и нагрузка , или 4 ома на НЧ или транс на ВЧ), тогда и всплывает Свых. и первичная обмотка транса http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=12950
И все таки. При заряде Свых. сопротивление этого кондера равно нулю, следовательно к верхнему транзистору будет приложено все напряжение питания, ну и соответственно к нижнему - в отрицательную полуволну, также все напряжение от разряда этого кондера. Вот такие дела. Ошибочка в статье.

[Oleg UR6EJ]

а и представить как они будут работать в реальной схеме

Комплиментарные транзисторы в схеме усилителя как раз нужны для исключения выходного трансформатора. С трансом же, со всех сторон выгоднее использовать транзисторы одной структуры.

[R0SBD]

Речь не о том что выгодно.

[yuku]

to андрей1958
вы ошибаетесь, при напряжении 12в и нагрузке 50 ом вы не получите более 0,3 вт. возмите любой учебник по расчету схем и проведите расчет обычного унч...

[R0SBD]

Книжки посмотрел. Каскад на одном транзисторе работает в классе А, здесь же транзисторы работают каждый в классе В, т.е. как следует из учебников(например Кауфман, Сидман Практическое руководство по расчетам схем в электронике том 1, стр.155) достигается большее усиление по току по сравнению с классом А. Т.е. по напряжению будет проигрыш , зато по току - выигрыш. Тут далее я может не силен, но смысл такой , что хоть напряжение на выходе и в два раза меньше, но зато усиление по току больше и за счет этого(P=U*I) выходная мощность будет все-таки в два раза больше чем с применением одного транзистора.

[yuku]

to андрей1958
возмите к примеру "Справочник по расчету электронных схем" Гершунский Б.С.
Расчет выходного бестрансформаторного каскада имеет свои особенности.. я приведу две формулы, по которым вы сможете ориентироваться. первое- определение величины напряжения источника питания
Ek=( корень квадратный из произведения 8*Pвых*Rн) +1
и максимальный ток коллекторного тока оконечных транзисторов
Ik max расч=Ek/2Rн
по ним вы можете оценить что и при каких напряжениях вы получите..
недостаток таких каскадов -- небольшие выходная мощность и коэф.усиления по мощности(по сравнению с трансформаторными) , преимущество - экономичны, небольшая масса и габатриты..