Ферритовая антенна диапазона 40м

[LY1SD]

30, 50ВЧ (ВН) прекрасный материал!!!

30ВЧ много лучше, чем 50ВЧ. Проверено на Q-метре.

Однако пробовал стержни 150НН на 3800 КГц, плоханькая получилась антеннка.

Низкая частота, имхо, для 150НН. Или феррит был "битый" (намагниченный).

Работала ФА даже на 18МГц. Но смысл???
На этих частотах лучше работает магнитная рамка.

Это точно.
Когда-то мои эксперименты с Q-умножением показали, что при умножении Q магн. антенны стержни 400НН работают до 6,5-7МГц.

Катушка получилась длиннее, дохлый резонанс, вообще никакучий

При увеличении длины катушки надо бы и диаметр еЯ увеличить пропорционально. Отсюда и получается или пучёк стержней, или "колесо" из них.
А вообще, вам бы надо подумать об изготовлении (или приобретении) Q-метра. Ферритостроителю магн. антенн без него - никак невозможно.

[RN3DEK]

У нас нет более стержней в продаже. Как и вообще практически не осталось совковых деталей. Стержни я скупил из наших магазинов ВСЕ (более 100 штук 400НН 200ммХ10мм), что были. Поэтому на их кривизну не смотрел - не было времени. Забрал все, не глядя, hi! А пучёк складывал из более-менее ровных на глаз, тем не менее перетянул скотчем.

Жаль, но наверняка у Вас навалом Amidona!
По поводу стержней, мне приглянулись стержни 8х160, они лучше заполняют объём трубки (меньше воздуха).
Есть планы попробовать растолочь битые стержни и замесить их на эпоксидке, а потом залить в трубку.

Юрий.

[spirit]

150НН или 150ВЧ

А это одно и то же?

[LY1SD]

но наверняка у Вас навалом Amidona!

Свободно на витрине не лежит, надо заказывать. По цене ЗОЛОТА... Сюда не буду скидывать сайт магазина с ценами. Могу сказать в качестве примера - кольцо Т400-2 мне обошлось почти в 45 евро ОДНА ШТУКА (!). Такшта амидонцы, если из них делать стержень для МА, разорительны. Да и проницаемость у них никакая - порядка 8-10 (ходовых смесей #2, #6 и #7), hi! Следовательно, и эффективная высота такой МА будет никакая.

А это одно и то же?

Надо справочники лопатить. А вообще, даже единственная цифра или буква в обозначении сильно влияют на свойства ферритов. Например, М400НН и М400НН-1 - "две большие разницы", hi!

и замесить их на эпоксидке

Как я уже говорил, на КВ-частотах эпоксидка не катит - аццтой. Вы же гоняетесь за добротностью?
Всеж похлопочите насчёт Q-метра. Иначе... будет много ошибочных домыслов и непоняток. На Q-метре можно моментально отбраковать тот или иной материал, не парясь с ложными умозаключениями.

[RN3DEK]

кто-нибудь делал МА на подковообразном сердечнике ?
по-идее должна получиться односторонняя дн http://www.webskel.co.uk/horseshoe-246p-256c-b.gif ?
сердечник можно найти в отклоняйке .
стоит ли этим заниматься ?

Идеальный сердечник должен стремиться к форме эллипсоида, напоминающего линии напряжённости магнитного поля.
С подковообразными сердечниками не пробовал.

Юрий.

[LY1SD]

Идеальный сердечник должен стремиться к форме эллипсоида, напоминающего линии напряжённости магнитного поля.
С подковообразными сердечниками не пробовал.

Как-нить изобразите тут такой сердечник.

[1428]

Радиолюбители, а особенно с позывным люди удивительные.
Можно тезисами, для тех, кто в танке?
- ФА не сравниться с проводом длиннее 10 метров
- чем больше феррита в ФА, тем тупее антенна
-феррит 400 разгоняется до 6 мГц и более
-феррит 150 мусор т.к. не работает, в качестве ФА ни накаких частотах
Когда-то мои эксперименты с Q-умножениемпоказали, что при умножении Q магн. антенны стержни 400НН работают до 6,5-7МГц.


Вы подошли к решению задачи по расширению полосы 400 ферритано но, ошиблись.
Умножение тут не участвует.

С подковообразными сердечниками непробовал.
Это бред.

Идеальный сердечник должен стремиться к форме эллипсоида, напоминающего линии напряжённости магнитного поля.
Букварь Хомача читали все. Только между теоретической выкладкой и практическим исполнением – пропасть.

Никаких высокоэффективных, ФА не существует. Это радиолюбительский бред. Провод в 10 м правильно согласованный и выброшенный в окно работает ровно в десять раз качественнее. Особенно опасным является утверждение, что удалось заставить работать связку из 5 и более 400 стержней в диапазоне выше 3.7 мГц. (без специальных конструктивных извращений этого быть не может).
Эти конструктивные изыски не описывались в литературе т.к. являются коммерческой тайной.
Те, что лежат в сети – бред т.к. не работают на практике, посравнению с правильным решением.

[RN3DEK]

Как-нить изобразите тут такой сердечник.

Вот так:

Радиолюбители, а особенно с позывным люди удивительные.
Можно тезисами, для тех, кто в танке?
- ФА не сравниться с проводом длиннее 10 метров
- чем больше феррита в ФА, тем тупее антенна
-феррит 400 разгоняется до 6 мГц и более
-феррит 150 мусор т.к. не работает, в качестве ФА ни накаких частотах
Когда-то мои эксперименты с Q-умножениемпоказали, что при умножении Q магн. антенны стержни 400НН работают до 6,5-7МГц.


Вы подошли к решению задачи по расширению полосы 400 ферритано но, ошиблись.
Умножение тут не участвует.

С подковообразными сердечниками непробовал.
Это бред.

Идеальный сердечник должен стремиться к форме эллипсоида, напоминающего линии напряжённости магнитного поля.
Букварь Хомача читали все. Только между теоретической выкладкой и практическим исполнением – пропасть.

Приветствую!
Давнеько не виделись!!!
Юрий.
SUV

[spirit]

Надо справочники лопатить.

Полопатил.

Марка Началь. Крит.F(MHz) mMax Hm, B,Тл Br, Hc, ТКМП*10^6, Постоянная
новое старое МП (20 С) при tgB A/M при Тл А/М 1/C петли *10^6
обозначение 0.1 0.02 mMax H=800 T=20..70C bh/Mh^2

Термостабильные ферриты для слабых магнитных полей

20ВН 20ВЧ2 16..24 120 65 45 2000 0.2~ 0.1 1000 -2..+20 53
30ВН 30ВЧ2 25..35 200 110 90 1600 0.26~ 0.07 520 -35.+35 3.8
50ВН 50ВЧ2 45..65 70 40 170 800 0.3~ 0.2 360 0..+10 20.2
100ВН 100ВЧ 80..120 35 25 280 480 0.35~ 0.15 280 0..+8 1.3
150ВН 150ВЧ 120..180 25 15 330 520 0.35~ 0.15 240 -4..+4 3.4
700НМ 700НМ 500..900 5 2 1900 128 0.38 0.05 240 -.2..+1.2 0.5
1000НМ3 1000НМ3 800..1200 1.8 0.6 2000 80 0.33 0.1 28 -.2..+1.0 1.4
1500НМ1 1500НМ1 1200..1800 0.6 0.1 3000 32 0.35 0.1 16 -.1..+0.8 2.9
1500НМ3 1500НМ3 1200..1800 1.5 0.3 3000 48 0.38 0.08 16 -.2..+0.7 1.0
2000НМ1 2000НМ1 1700..2500 0.5 0.05 3500 32 0.38 0.12 16 -0.1..+1.0 2.1
2000НМ3 2000НМ3 1700..2500 0.5 0.05 3500 48 0.36 0.12 25 0..+1.0 1.6


Нетермостабильные ферриты для слабых магнитных полей

100НН 100НН 80..120 30 15 850 120 0.44 0.29 56 +5..+45 ...
400НН 400НН 350..500 3.5 1.5 1100 64 0.25 0.12 64 +5..+15 10
400НН1 --- 320..480 6 3.9 1400 100 0.28 0.16 48 +10..-15 3.8
600НН 600НН 500..800 1.5 0.7 1600 56 0.31 0.14 32 +6..+15 11.7
1000НН 1000НН 800..1200 0.4 ... 3000 32 0.27 0.15 20 +2.5..+7.5 14
2000НН 2000НН 1700..2500 0.1 ... 7000 12 0.25 0.12 8 ..... 14
1000НМ 1000НМ 800..1200 0.6 0.2 1800 40 0.35 0.11 28 -0.5..+8.5 4.7
1500НМ 1500НМ 1200..1800 0.6 0.1 2500 ... 0.35 0.11 24 -1.1..+7 2.9
2000НМ 2000НМ 1700..2500 0.5 .05 3500 20 0.38 0.13 24 -0.2..+4.5 2.1
3000НМ 3000НМ 2500..3500 0.1 .002 3500 20 0.35 0.12 12 +1..+2 1.6
3000НМ1 --- 2600..3600 ... ... 6500 20 0.37 0.16 12 +1.5..+3 ...
4000НМ 4000НМ 3500..4800 0.1 .005 7000 16 0.35 0.13 8 +0.5..+1.5 0.9
6000НМ 6000НМ 4800..8000 0.05 .. 10000 12 0.35 0.11 8 +0.2..+1.5 0.5
6000НМ1 --- 4800..8000 0.1 .03 10000 20 0.35 0.08 4 +0.5..+1.5 0.4
10000Н 10000НМ 8000..15000 .05 .02 17000 8 0.35 0.11 4 +0.2..+1.5 0.5

150НН что-то нету. Справочник неполный?

[1428]

Юрий.
SUV

Рад. Очень рад.
Столько лет, а сколько открытий в ФА МА и т.д. !!
Зря ты тогда ушёл в УКВ
Пришлось всё самому.
А многие постулаты Хомича, оказалось, достаточно просто реализовать,не используя его Хомича громоздких и сложных решений.