Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 29 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 283

Тема: UA1FA - второй вариант

  1. #21
    Цитата Сообщение от UA3DPL Посмотреть сообщение
    хороший образец начинающим радиолюбителям-конструкторам,как не должно быть.
    Ну, что "должно быть", а что не должно - это вопрос очень философский. По моему убеждению "не должны быть" нерабочие или полурабочие конструкции, а также нарочно упрощенные в ущерб основной функциональности решения. А если устройство годами работает и полностью выполняет свои функции, и при этом не доставляет неприятностей тому, кто его использует - то какие вопросы? Понимаю, что элементная база по нынешним временам в этом синтезе стара, понимаю, что "сейчас так не делают", но когда все это создавалось, просто ставилась задача - сделать полноценный СЧ. И он был сделан.


    P.S. Собственно, какие претензии?

  2. Спасибо от UR5QOP


  3. #22
    Цитата Сообщение от RU3AEP Посмотреть сообщение
    256 Гц.. Маловато, конечно, но так вот вышло.
    Да нет, нормально. Главное - не пролазит в ФОС, ниже 300Гц (ФД - не очень хороший, примерно на 20 Дб хуже ИФД по пролезанию. Из-за низкой частоты сравнения снижается быстродействие петли, что можно улучшить парой диодиков КД922 или КД419 включенных встречно-параллельно резистору ФНЧ петли ФАПЧ.

    Цитата Сообщение от UA3DPL Посмотреть сообщение
    хороший образец начинающим радиолюбителям-конструкторам,как не должно быть.
    Да ладно.. недостатки всегда найти можно. Что не понравилось - то? Можете показать лучше? DDS ? Это сейчас все умные стали, а 10 лет назад? А 15?

  4. #23
    Цитата Сообщение от UN-NS Посмотреть сообщение
    Главное - не пролазит в ФОС, ниже 300Гц (ФД - не очень хороший, примерно на 20 Дб хуже ИФД по пролезанию
    Честно говоря, не очень понял что и куда должно (или не должно) пролазить в ФОС. Если речь идет о паразитной модуляции сигнала частотой сравнения с появлением побочных сигналов F+-(256*n) Гц, то в этим пришлось изрядно повозиться, особенно на 10 метрах, где ближайшие к сигналу (+-256 Гц) компоненты удалось подавить лишь на 60 dB. Кстати, при настройке очень наглядно видно, от чего зависит степень подавления и как на это влияет ВЧ-напряжение на варикапе (а косвенно - и емкость варикапа, а также степень его включения в контур), управляющее напряжение в петле ФАПЧ, параметры фильтра итд.

  5. #24
    Вот об этом и говорю. 1 ая гармоника Фср лезет напрямую в тракт, 2 ая , 3 я - они значительно слабее но их вы уже видели. Избавиться от этой заразы можно двумя способами: Поднять Фср выше частоты тракта (более 3 кГц) , но тогда как быть с перестройкой? Увеличить значение резистора фильтра петли ФАПЧ в 10 раз и более, зашунтировав его парой диодов. Диоды работают, как нелинейный фильтр, ускоряя захват, а потом выключаясь из работы при уменьшении размаха напряжения ФД. Но лучше просто поставить ИФД с полевиками. Хотя большое влияние играет и "земля" и монтаж - в этом и сложность такого рода синтезов. Вылизывание комплексных параметров занимает столько же времени, сколько разработка.

  6. #25
    Цитата Сообщение от UN-NS Посмотреть сообщение
    Вот об этом и говорю. 1 ая гармоника Фср лезет напрямую в тракт
    Каким образом??

    Цитата Сообщение от UN-NS Посмотреть сообщение
    2 ая , 3 я - они значительно слабее но их вы уже видели.
    Если речь идет о модуляции основного сигнала гармониками частоты сравнения, то при неправильно настройке она прекрасно видна.. При желании легко можно вообще забор получить, где будет затруднительно понять, где же все-таки "основное" колебание, а где - побочные. Для этого надо сделать две вещи - повысить ВЧ-напряжение на варикапе, и установить частоту на выходе вблизи нижней (по частоте) границы диапазона захвата ФАПЧ.
    Последний раз редактировалось RU3AEP; 27.02.2013 в 17:50.

  7. #26
    RU3AEP,
    Как каким. В режиме ЧМ эти помехи непосредственно слышно. Как несущую. В наших модуляциях - нет, но возникают побочные преобразования, выглядящие как шум в канале приема.

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от RU3AEP Посмотреть сообщение
    Для этого надо сделать две вещи - повысить ВЧ-напряжение на варикапе, и установить частоту на выходе вблизи нижней (по частоте) границы диапазона захвата ФАПЧ.
    Нет, это не выход. Надо настраиваться по центру полосы захвата и удержания. Хотя если другого выхода нет, то это тоже решение. Работает - и слава богу.
    Будет время и желание - поэкспериментируйте с этой схемкой ФД. На двух транз собран ГПН , работающий от опорного генератора петли (Фср) , на 564 коммутаторе и конденсаторе сделана УВХ , ну и повторитель на полевиках. Штука эта серийная. Размах выхода до 10В, Сравнение до 10 КГЦ. Работает хорошо, обеспечивая минимальное просачивание Фср в варикап. На рубеже 88 - 91 в "Радио" даже была статья, подробно рассказывающая о таком ФД, его работе и расчете.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	1076 
Размер:	133.1 Кб 
ID:	133524
    Последний раз редактировалось UN-NS; 27.02.2013 в 18:48.

  8. Спасибо от RU3AEP

  9. #27
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    10,647
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от UA3DPL Посмотреть сообщение
    хороший образец начинающим радиолюбителям-конструкторам,как не должно быть.
    Ну да. Конечно, то ли дело красивая заводская плата с зелёной маской и ни одного следа подбора или перепайки деталей. Только вот при этом вряд ли чему нибудь научишься. Да и неинтересно повторять готовую конструкцию. А в общем, каждому своё.

  10. Спасибо от UR5QOP

  11. #28
    Аватар для df9fxk
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    JO40LB
    Сообщений
    6,607
    Позывной
    df9fxk ex rv9cgz
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Ну да. Конечно, то ли дело красивая заводская плата с зелёной маской и ни одного следа подбора или перепайки деталей. Только вот при этом вряд ли чему нибудь научишься. Да и неинтересно повторять готовую конструкцию. А в общем, каждому своё.
    По моему коллега имел в виду совершенно другое и был абсолютно прав.. Сам монтаж можноб было выполнить и на монтажной плате это не изменило бы ровным счётом ничего.. Применено огромное количество проходных конденсаторов, при остальном открытом монтаже. Это бессмысленно. Провода идущие на управление ГУНами идут из цифрового отсека "голыми" , по дороге собирают весь мусор и "засирают" весь спектр синтезатора помехами. Остальное даже и обсуждать уже не имеет смысла..
    73! с уважением Александр

  12. #29
    Потрясающий тут на форуме народ! Слова доброго х...ен от кого дождешься, но недостатки найти - каждый второй! Это очень и очень сложное устройство, посложнее 99% тут опубликованного. Конечно можно сделать очень аккуратно и со всех сторон правильно и красиво, но не с первой попытки и даже не с пятой. Это не проф , а любительская техника, сделанная вечерами, в свободное от основной работы время. Из доступного материала и деталей. Экспериментальная конструкция не претендующая на шедевр и медаль в конкурсе.
    Ну не может народ промолчать! Сами что делаем? UW3DI строим - не достроим? Или регенеративный приемник на триоде прямого накала???
    Фото ваших синтезаторов, собственной разработки - в студию! В составе работающего трансивера! Этих конструкторов - десяток на весь русскоязычный интернет-мир, которые делятся своими наработками так или иначе, во времена, когда вокруг даже за совет и подсказку беззастенчиво требуют деньги.

  13. Спасибо от RA3PS, UR5QOP


  14. #30
    Аватар для df9fxk
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    JO40LB
    Сообщений
    6,607
    Позывной
    df9fxk ex rv9cgz
    Цитата Сообщение от UN-NS Посмотреть сообщение
    Потрясающий тут на форуме народ! Слова доброго х...ен от кого дождешься, но недостатки найти - каждый второй! Это очень и очень сложное устройство, посложнее 99% тут опубликованного. .
    Никто не спорит схемотехника этого синтеза сложная. Но реализация, не сложнее Бирюковского частотомера плюс 2-3 ГПД на варикапах.. А насчёт добрых слов Вы правы не дождётесь..
    73! с уважением Александр

Страница 3 из 29 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. модернизация UA1FA
    от UY3IG в разделе Технический кабинет
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 09.06.2013, 12:34
  2. назначение второй ручки в 756 про 3
    от Сеня Береги Руку в разделе IC-756
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.11.2008, 16:22
  3. UA1FA второй вариант
    от leksus в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 01.08.2006, 16:30
  4. Нет тока второй сетки
    от rz3gu в разделе Усилители мощности
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.06.2006, 10:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •