Спасибо. Теперь понятно. Я, пытаясь, не слишком далеко уходить от исходного, хотел оставить ГПД на одной секции (как образцовый), остальными секциями, как и в исходном, перестраивать ДПФ.
Спасибо. Теперь понятно. Я, пытаясь, не слишком далеко уходить от исходного, хотел оставить ГПД на одной секции (как образцовый), остальными секциями, как и в исходном, перестраивать ДПФ.
[QUOTE=RU3AEP;768579]Ну, собственно, какой там расклад. В моем случае это обычный однопетлевой синтезатор.
А где можно посмотреть схему этого синтеза?
[quote="vladem;771935 "]Собственно сейчас - нигде. Я ее никуда не выкладывал. НО - если есть интерес, могу выложить, не жалко. Только хочется предупредить - там не все оптимально (по ряду причин) и полное соответствие схемы и реального устройства, а также номиналов резисторов-конденсаторов гарантировать не могу. Когда все это делалось, я старался по ходу процесса корректировать схему, но не факт, что все было учтено.Сообщение от RU3AEP
P.S. В настоящее время делать такое, наверное, вряд ли разумно. Хотя для любителей цифровых микросхем, а также для того, чтобы понять основные принципы конструирования ФАПЧ-цепей - самое то.
Добавлено через 39 минут(ы):
Для начала - схема управления. формирователь импульсов от валкодера, переключатель большого/малого шага перестройки (256/16 Гц), ЦАП для управления варикапом в опорном генераторе, цепи предустановки при включении и переключении диапазонов.
Последний раз редактировалось RU3AEP; 26.02.2013 в 10:36.
Остальные схемы того синтеза - блок ГУНов и ДПКД с опорным генератором и фазовым детектором.
Если будут вопросы - с удовольствием отвечу. Хотя прекрасно понимаю, что сейчас все это уже несколько неактуально.
А вот как все это хозяйство выглядит в "железе". Прошу больно не пинать за качество как монтажа, так и собственно фоток -
Конструкция серьезная, да, более чем. Повторить - далеко не каждому под силу.А вот как все это хозяйство выглядит в "железе". Прошу больно не пинать за качество как монтажа, так и собственно фоток -
На самом деле ничего особо сложного там нет. Да, деталей много (а на той элементной базе вряд ли можно сократить их количество кардинальным образом), но по моему опыту все это ГОРАЗДО проще и ПРИЯТНЕЕ, чем делать многодиапазонный ГПД с нормальной стабильностью и плавностью перестройки. Ибо простота схем последних - обманчива (если, конечно, ставится цель получить нечто пригодное для практической работы, а не "макет устройства").
Конечно, сейчас проще сделать что-то типа синтеза UT2FW или RD3AY, с нормальным сервисом, индикацией и прочими современными делами.
P.S. А вообще я уже давно понял, что опасаться нужно в первую очередь не сложных (по количеству деталей), а именно "простых" схем и решений.
Последний раз редактировалось RU3AEP; 27.02.2013 в 15:37.
RU3AEP,
Да так и есть. Знаний для настройки СНЧ надо поболее, чем ГПД, зато делается это быстрее и с гарантией качества. Некоторое ухудшение динамики РПР с учетом сравнения с так себе налаженным ГПД несущественно, а для НЧ диапазонов так еще и лучше будет.
Частота сравнения сколько?
256 Гц.. Маловато, конечно, но так вот вышло.
хороший образец начинающим радиолюбителям-конструкторам,как не должно быть.
Спасибо от UA0SM
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
