На западных интернет-аукционах очень часто попадаются такие вот SSB фильтры фирмы Network Sciences т.е. Drake :На мой взгляд, единственное, что можно взять от оригинала, это частотный расклад с первой ПЧ 5.5 Мгц.
На 5.6 и 5.645 МГц
На западных интернет-аукционах очень часто попадаются такие вот SSB фильтры фирмы Network Sciences т.е. Drake :На мой взгляд, единственное, что можно взять от оригинала, это частотный расклад с первой ПЧ 5.5 Мгц.
На 5.6 и 5.645 МГц
Жаль, что в этой ветке с плохо скрываемой злостью нахамили Андрею UR3ILF, предложившему в некоторых случаях использовать вместо ГПД синтезатор. Ведь при проведении термокомпенсации ГПД у радиолюбителя может не оказаться необходимых конденсаторов с нужным ТКЕ. Без этих конденсаторов удачи не видать, там ведь 9 диапазонов надо термокомпенсировать! И что теперь: радиолюбитель-дурак и "неумеха"? Или схема кривая? В этом частном случае применение синтезатора и есть выход из положения. И на таком трансивере с усилителем можно РАБОТАТЬ!!! в эфире. Именно РАБОТАТЬ а не мучаться.
Без тени сарказма. Просто я перечитал здесь и на QRZ все что вы писали о UA1FA-2, анализ, доработки и советы по трансиверу. По поводу "ахилесовой пяты" - вы писали что "основная проблема в этого трансивера в том, что автор применил перевернутое питание.".
Если применять транзисторный УМ то какой? Ведь придется переделывать П-контура. Если применить каскодную схему как с большим выходным сопротивлением?
Если бы там было дело только в питании.. Конечно, "минус" для многих выглядит странновато, но в целом ничего криминального в нем нет. Проблемы этого трансивера ИМХО гораздо глубже и серьезнее.
Перво-наперво, сам ГПД, который предлагается сделать вопреки всем мыслимым и немыслимым правилам монтажа ВЧ-устройств. Не говоря уже о том, что перекрыть все диапазоны одной катушкой, сохраняя более-менее оптимальные параметры контура генераторы, нереально в принципе (соответственно - авторский ГПД очень неохотно заводится на 160 м), применение галетника с длинными проводами для коммутации резонансных цепей - это вообще нонсенс. Наивно ожидать от подобного мало-мальски стабильной работы, отсутствия наводок и завязок и прочего. И если в приемнике такое хотя бы допустимо, то при попытке сделать передатчик с таким ГПД практически 100% столкнетесь с "непобедимой" девиацией частоты. Которая, вдобавок, будет сильно зависеть от частоты настройки, степени согласования с антенной и прочими вещами.
Нормальный ГПД надо делать в хорошем экране, очень желательно - вообще без переключений в задающий цепях (а стало быть - лучше всего многосекционный КПЕ и ОТДЕЛЬНЫЙ генератора на каждый диапазон, в крайнем случае - применение качественных реле, причем желательно таких, которые не требуют постоянной подачи напряжения на обмотку, иначе неизбежен разогрев со всеми вытекающими).
Далее - ДПФ, а вернее - и подобие. Думаю, любой, кто настраивал на приборах блоки ДПФ, прекрасно знает, что для получения ровной АЧХ в полосе и должного затухания вдали от нее очень важна земля и экранировка, а также развязка между фильтрами. При этом входы-выходы неиспользуемых фильтров обычно закорачивают, иначе они обязательно дают ложные отклики. И даже в качественном блоке ДПФ очень непросто получить затухание за полосой даже в 60-70 dB. Причем все это относится к фильтрам, имеющим входное и выходное сопротивление в районе 50 Ом.
Что же мы видим в обсуждаемом трансивере? Высокоомные ДПФ (одно это многократно усиливает проблемы всевозможных пролазов), которые коммутируются все тем же галетником с длинными проводами, вдобавок тем же самым галетником переключает и КПЕ, входящий в их состав. И вес это - без экранов, без закорачивания нерабочих фильтров.. АЧХ всего этого хозяйства сложно даже предположить, особенно на ВЧ, где влияние паразитных емкостей и связей особенно велико. . Вряд ли там есть хотя бы 30-40 dB подавления за полосой.. А учитывая небаллансность смесителей, нетрудно представить себе и спектр того, что получается на выходе передатчика (кстати, могу померить это на примере своей давней самоделки). Ни о каком соблюдении норм тут и речи быть не может.
По сравнении со всем этим наличие архаичного УНЧ по простейшей двухтактной схеме, отсутствию нормальной стабилизации в блоке питания ид выглядят уже сущими пустяками. Которые легко исправляются, хотя само их наличие в конструкции конца 80-х годов выглядит очень и очень странно.
Последний раз редактировалось RU3AEP; 27.12.2019 в 13:46.
Ну не то что бы самая большая проблема, а просто сейчас это не имеет смысла.
Пока еще не думал о том какой применять, т.к. я на данный момент трансивер не собираю. Это просто мысли в слух, что бы можно было изменить и дополнить. Если вдруг попадется экземпляр на переделку или доработку, тогда будет конкретика.
Из краткого описания "После прошивки меги нужно нажать и удерживать кнопку save. После появления заставки отпустить. Далее выключаете питание. Удерживая кнопку расстройки включаете- попадаете в редактирование ПЧ.Валкодом ставите какая нужна. По дефолту там 5500. Кнопка шага тут работает. Начальный шаг 1 герц. Выставили пч и нажимаете кнопку save- сохранится ПЧ и перейдёт в калибровку частоты ддс. На выход частотомер и выставляете на выходе частоту 25мгц. Далее save и калибровка закончена. При последующих входах в калибровку вы будете видеть какая установленна ПЧ и такт ддс.
Расстройка в пределах диапазона работает. Частота на каждом диапазоне запоминается. Полная шкала градусника равна 0,37V на входе."
Надеюсь автор, Андрей UR3ILF, будет не против, если я выложу здесь архив по этому очень интересному проекту.
Видео с демонстрацией его работы https://www.youtube.com/watch?v=kFYkj8MjPiE
и 2 полезные ссылки
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1205500
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1215898
Последний раз редактировалось Serg007; 27.12.2019 в 14:21.
Сразу и без раздумий поменял ГПД автора на синтезатор Тарасова. Тогда других и не было. И с тех пор ни один трансивер, который я делал не имел ГПД.
Serg007 можно в этом синтезаторе ввести и другие диапазоны? Как? Только подбором "весовых" R в переключателе?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)