Во, уже "эксперты" подтягиваются..
Во, уже "эксперты" подтягиваются..
Внешний вид и реальную работу этой "провальной " конструкции вы можете увидеть на сайте QRZ.RU, Тема: UA1FA: второй вариант ,страница 32. Сделано и отлажено Александром UW3QB
Когда-то уже довольно давно я был в 2 раза моложе, деревья, как водится, были выше и зеленее, вера в то, что пишут в радиолюбительских изданиях, была крепче на несколько порядков, а собственноручно полученных знаний и опыта (по крайней мере в области ВЧ-устройств) было примерно в то же количество раз меньше, я тоже собирал эту кострукцию. Вспоминая те времена, удивляешься (и заодно восторгаешься) сам себе - это ж надо было иметь такое упорство и настойчивость, чтобы в итоге все-таки довести эту изначально неработоспособную конструкцию (увы, но при всем уважении в ее автору, это именно так) до более-менее работоспособного состояния, используя немыслимое количество всевозможных изменений, а порой - и откровенных "костылей". Много в ту пору было изведено текстолита, много пожжено транзисторов, много вечером было потрачено на то, чтобы победить казавшиеся непобедимыми проблемы со стабильностью частоты, ее отскоками при переключении прием-передача и девиацией. Зато - какой был получен богатый опыт, сколько всего стало понятно, и прежде всего - того, как делать ни в коем случае не надо - не перечесть.
Несколько позже, когда аппарат худо-бедно работал, я многочисленных в ту пору корреспондентов на 160 м пытался выснить, у одного ли у меня были подобные мучения. И, каждый раз узнав, что товарищ работает на UA1FA, спрашивал его насчет проблем в постройке-настройке. За все время опросил несколько десятков человек, и ответы примерно поровну разделились на две группы. В первом случае выяснялось, что трансивер делал отец-брат-сват-знакомый, а оператор понятия не имеет, что там и как. Во втором корреспондент рассказывал про большие проблемы, про замену целых узлов, про релейную коммутацию итд. - в общем, все то же, что было и у меня. И лишь пара товарищей утверждала, что "все по автору", но на первом же детальном вопросе выяснялось, что это не так. Собственно говоря, делался этот опрос в основном ради того, чтобы убедиться, что моя ситуация - типичная, а не следствие кривизны рук.
Поэтому тем, кто собирается повторять подобные подвиги можно дать совет. Если вы хотите, чтобы ваш труд был результативным, а на выходе получилось нечто нормально работающее на всех без исключении диапазонах, если вы не имеете привычку наступать на грабли , а потом долго бороться с последствиями этого необдуманного поступка, если не хотите, чтобы постройка трансивера не превратилась в "стройку века" c неясными перспективами - забудьте про второй вариант UA1FA, про его схемотехнику, а самое главное - про конструктив (все эти галетные переключатели в высокоомных ВЧ-цепях и прочее, а также небалансные смесители на одном полевике и кучу ручек настройки. Оставьте это для истории и в качестве ностальгии тем, кто имел (не)счастье через все это пройти много лет назад. Ибо применив чуть менее примитивные схемотехнические решения, почти на тех же деталях можно и нужно собрать аппарат, который будет лишен большинства родовых болячек UA1FA. Так зачем же тратить силы на нечто заведомо неоптимальное, если те же ресурсы можно потратить более грамотно, получив в итоге несравнимый результат, который будет радовать глаз, ухо и душу?
На мой взгляд, единственное, что можно взять от оригинала, это частотный расклад с первой ПЧ 5.5 Мгц. Как показала практика, для основных 6 диапазонов эта ПЧ довольно удачна и по некоторым параметрам лучше популярной 8.88xx Кгц. Как иллюстрация этого факта могу привести реальные спектры передатчика с такой ПЧ (разумеется, смеситель там балансный и ключевой, да и ДПФы несколько серьезнее, чем в обсуждаемой конструкции), где побочные излучения подавлены на 50 dB и более - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35166-КВ-трансивер-RU3AEP-2015&p=1381355&viewf ull=1#post1381355.
Если нет возможности сделать КФ на нее, то вариант со второй ПЧ 500 КГц и ЭМФами, наверное, тоже довольно неплох.
Последний раз редактировалось RU3AEP; 26.12.2019 в 12:34.
Владимир_К, зря Вы с таким сарказмом. Я тоже повторял эту конструкцию. И работала она не хуже Первого варианта. Но, как и в https://forum.qrz.ru/187-kv-ua1fa/26...ariant-32.html Очень многое было не по "автору". И как заметил RU3AEP ни один изготавливающий этот трансивер не смог его повторить 1:1. Так что уж не в экспертах дело.
Спасибо от RU3AEP
и как обычно, благодаря местным базарным бабам, тема опять скатилась во флуд...
Спасибо от Глазунов
Если такой интерес к трансиверу, то может озадачиться и переделать его на "правильное" питание +15В? Автор привязал питание к шкале ЦШ-01 что сейчас уже не актуально.
Проще сразу поставить синтезатор частоты и не мучится с ГПД.
И вы заложили для генератора 500 килогерц полевик.
Скорее всего получите проблему так как на такой частоте заведётся только очень активный кварц. На 500 в основном пьезики активные. Нормальные кварцы в стекле или в корпусе Б1 на полевеке на 500 плохо заводятся в классической трёхточке. Лучше сделать на биполярном транзисторе.
Спасибо от RA3PS
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)