Собрал трансивер по схеме из журнала Радио 2007, №7-9. На передачу работает нормально. На прием очень низкая чувствительность. Может кто что подскажет?
Собрал трансивер по схеме из журнала Радио 2007, №7-9. На передачу работает нормально. На прием очень низкая чувствительность. Может кто что подскажет?
Схему пож. Мурзилку не выписываем.
Схема вот здесь есть http://www.sked.ru/index.php?pid=19
Проверяйте можнаж. Детали хламовые там конечно, но работать должно. Хотя, я бы сделал на полевиках и 174пс1 (sa612).
Здравствуйте!
"Детали хламовые, работать должно" :-).
А ведь действительно, коротко и в то же время исчерпывающе точная характеристика конструкции :-).
Прочитал и задумался: а по каким критериям мы, радиолюбители, оцениваем и выбираем для себя
схему устройства, какие особенности выходят на первый план, особенно учитывая тот факт, что
абсолютно все сейчас можно приобрести уже в совершенно готовом виде.
Кстати, о инструментальном измерении чувствительности подробнейшим образом написал
Илья RW3FY в теме: Список форумов CQHAM.RU -> Технический кабинет-> измерение чувствительности
(http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&highlight=).
Много раньше, когда измерительные приборы еще были не очень распространены, достаточность
этого параметра определяли довольно просто, но точно: если при подключении антенны появлялся шум
эфира, то значит все нормально :-). В данном случае, на "водопаде" должен появляться шум, иначе
надо "смотреть". Используя ГСС, подключаем устройство к микрофонному входу ПК, запускаем MixW2
в режиме спектроанализатора и измеряем на сколько дБ сигнал (например в 1 мкВ) превышает уровень
шумов: если на 20-25 дБ при максимальном усилении в системном микшере, то это уже вполне, а если
нет - надо просматривать покаскадно в обратном порядке относительно прохождения сигнала и найдется
дефект. После чего можно будет по указанной методике вычислить собственно чувствительность.
Структурная схема устройства соответствует "легендарной Росе" и ее клонам, лишь УПЧ не на полевых,
а на биполярных транзисторах. Поэтому теорию происходящих процессов почитать можно в описании
или ее самой, либо подробнее в инструкции к "Десне" из Брянска и в ее аналогах. Наиболее подробные
и полные рекомендации по изготовлению и настройке подобных узлов можно найти на сайте Александра
Тарасова UT2FW в разделе "Основная плата трансивера".
С другой стороны, особенности или если угодно, недостатки, все той же "Росы". При подключении
даже простейшего диполя (2 по 5м со снижением из ТВ кабеля) и просмотре эфира через микрофонный
вход ПК все хорошо видно при чувствительности около 1 мкВ. Если же использовать линейный вход ПК,
усиление по которому примерно на 20 дБ меньше, т.е. в десятеро, то уже явно маловато будет...
То же самое и с антенной: если вместо 50-70 Омного диполя попробовать "высокоомный" вариант в
виде одиночного провода или диполя на другой диапазон, из-за рассогласования с ДПФ результат
будет неудовлетворительный ...
Сделать усиление по ПЧ или ЗЧ больше можно, но тогда потребуется еще и лишняя "ручка" с помощью
которой потом можно будет все вернуть назад при использовании "правильных" исходных: ПК и антенны.
Видимо поэтому особо усовершенствовать саму "Росу" так никому и не удалось, она так же хорошо
выполняет свои функции и в исходном варианте (диодные смесители, пара полевичков,174УН4Б да еще
кой какой хлам :-)), описанном еще где-то в 1992 году кажется...
В схеме используется 12В реле, да еще с двумя группами на переключение. Может кто-то захочет
поделиться мыслями по его замене на диодную коммутацию ?
К сожалению, описывая в той ветке процедуру измерения отношения Сигнал/Шум вольтметром и разницу между величинами (Сигнал/Шум) и ((Сигнал+Шум)/Шум), я ошибся. Сейчас только что внёс туда пояснение, как должно быть правильно. Старый текст править не стал --- пусть останется как пример граблей, на которые несложно наступить при измерениях.Сообщение от Anatolij
73!
Ну так это "недостатки" любого трансивера, точнее полосовых фильтров. Роса- хороший аппарат.
По схеме: проверить VT6, VT7, VT2 частоту опорника, напряжение на аноде VD10 (диод тоже проверить), ну и чтобы на шине RX во всех ее точках было 12В.
Станции видны, читаемы, но при максимальной чувствительности по микрофонному входу. Антенны GPlane, Windom. Рядом стоит "Дружба", на нем с теми же антенами все видно прекрасно. В схеме все нормально. Вопрос. Что лучше добавить: УВЧ, или УНЧ на TDA 2003?
Извините. А как ведется прием станций по микрофонному входу?
Видимо имелось ввиду - по микрофонному входу звуковой карты компьютера, при подаче на него сигнала с нч выхода трансивера.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
