Эти данные мне прислал мой друг, он на форуме не зарегистрирован. К К3 подключал стерео динамики. По сравнению с СДР1000 ( у меня был ) у К3 оперативность выше. Но на вкус и цвет товарищей нет.
Эти данные мне прислал мой друг, он на форуме не зарегистрирован. К К3 подключал стерео динамики. По сравнению с СДР1000 ( у меня был ) у К3 оперативность выше. Но на вкус и цвет товарищей нет.
RW3LB
По поводу тестов К3 и Флекса
На всякий случай,
я не поклонник ни одного из этих трансиверов, только за обьективность сравнения.
1.Если неравномерность в полосе пропускания приемного тракта одинакова,Аудио выход на К3 звучит в 1.5 раза лучше !!!
а у SDR и Flex она практически идеальна даже со средней звуковой картой,
то субъективно качество будет зависеть только от коррекции АЧХ в УНЧ.
В К3 это устанавливается скорее всего в обциях через подменю, а в SDRе прямо в программе при включении эквалайзера.
В принципе можно установить любую на вкус окраску звука.
Я специально не беру во внимание К гармоник НЧ тракта, будем считать, что в К3 не хуже, чем в SDR (Флексе),
потому что даже в Sound Blaster Live! 24-bit стоимостью всего 20уе
этот параметр не хуже 0,005%.
Это на линейном выходе, а дальше все будет зависеть от УНЧ.
2."Пахота" фильтра в самом прямом смысле определяется его прямоугольностью.даже стандартный 5-ти крист. 2.7 кгц в К3 так же пашет как и Флекс 5000 2.7кгц.
Для этого достаточно любым програмным анализатором посмотреть на линейном выходе приемника ВЧ склон.
На антенный вход подается широкополосный шум с генератора или прямо с антенны эфирный шум любого из НЧ диапазонов.
См. картинку "Фильтры.gif"
По всем прикидкам у SDRа по этой позции очень даже все в порядке.
3.Это не показатель, в SDRе можно одной мышкой выставить начальное усиление, вплоть до полного отсутствия шума,Без антенны по собственным шумам немного, но получше К3
а можно и наоборот...
4.Этот параметр определяет чувствительность, в SDR он напрямую зависит от качества (крутизныПервое впечатление К3 опять же не намного, но четче слышит слабые станции
5.Не знаю как в К3, но но в SDRе работу 2х независимых типов NB при желании можно настроить как угодно.NB без вопросов в К3 впереди
Кроме прямой установки режимов в / Setup / General / Option / NB / есть еще такие пункты как RF, Drive, Preamp
от которых так же зависит эффективное подавление.
Так что, кто победитель вопрос еще остается открытым...
Чего тут сравнивать. Достаточно взять всего один параметр - динамический диапазон по забитию. Тут SDR весьма далеко до K3.Сообщение от Oleg UR6EJ
Кстати искажения на выходе нч у К3 померяли... - 2.7% На 4 ом нагрузке при мощности 2 ватта. На телефонах конечно существенно меньше при мощности достаточной для очень громкого приема. Впрочем субъективные ощущения качества приема в основном вовсе не этим определяются...тем более при таких достаточно небольших искажениях. А уж про 0.005% и говорить нечего.
Мой друг привел сравнение на свой вкус. А на вкус и цвет товарищей нет. Каждый остается при своем мнении. А какой аппарат лучше-хуже, кому что нравится. Я могу теперь сравнить только с Омни-5.
bhope
Вобще-то этот параметр сравнения в посте RW3LB не обсуждался, я ответил только по тем пунктам о которых шла речь....динамический диапазон по забитию. Тут SDR весьма далеко до K3.
По забитию К3 лучше, с Вами абсолютно согласен.
Как трудно не согласится с тем, что предельные значения по забитию бывают востребованы как правило реже,
чем селекция по соседнему каналу, работа АРУ, NB или К гармоник (качество звука).
Особенно при осознанном использовании АТТ и преАмпа.
Разумеется, лишний десяток ДБ никогда не помешает.
--------------
RW3LB
Абсолютно согласен!Мой друг привел сравнение на свой вкус. А на вкус и цвет товарищей нет
Вот только с этой фразы надо было начинать или заканчивать пост о сравнении двух аппаратов.
А было только :
Именно поэтому был написал мой пост, чтобы немного пролить свет именно на субьективные сравнения.Условия шумного города, вдали было бы более объективно
Привет всем с берега Дона! В интернете отсюда не могу часто появляться - через момед и соединение бывает даже на 4,6кбт... + комп еле шевелящийся... вообщем - всё на уровне плинтуса... :wink:
Но даже с таким инетом не мог пройти мимо по "сравнительной" теме.
Призываю не сравнивать "толщину по картинкам" - т.к. там неизвестно какое "увеличение", т.е. любимые вУшки. А приглашаю делать одновременную запись сразу обеих аппаратов - раздельно левый-правый канал. Как дядя Саша сделал при сравнении FT-2000 с СДРом. Берём тройник и через него антенну на два приёмника, выходы подаём на разные каналы звуковой карты и записываем. Потом при прослушивании можно балансом менять громкость звучания каналов и вживую всё сравнивать. Желательно сделать фото какие установки были в трансивере и скрин какие в СДРе. Появлюсь в UB5F - сделаю такие сравнительные записи FT-1000 с СДРом - ручки шаловливые вже "чешутся"...
Александру UR5LAM - не забывай, что в СДРе, который стоит на твоём рабочем столе есть ещё входной перестраиваемый "преселектор", которого нету ни в флекс-5000, ни в SDR-1000. Ну и не забывайте указывать какую звуковую карту применяете при сравнении. Бо от неё зависит почти вся "динамика" в версиях и клонах SDR-1k.
В выходной было достаточно свободного времени чтобы погонять К3 на полной мощности на разных диапазонах. Докладываю.
Доработка антенного гнезда (гнезд) весьма положительно сказалась на работе аппарата.
Во-первых, при работе полной мощностью на несогласованную антенну (КСВ более 1,5:1) перестал сбоить Логгер. До модификации наблюдалось следушее - стоило включиться на передачу на участке, где мой диполь не очень хорошо согласован, как Логгер сбрасывал набранный позывной. Этот глюк сильно раздражал. После установки коаксиалов эта проблема исчезла.
Во-вторых, автоматический тюнер стал шустрее работать, и как-то уверенней, что ли.Видимо действительно токи гуляющие по всему корпусу усложняли работу ATU.
В третьих, в определенном участке диапазона 160м (верхний край SSB-участка), мой диполь не очень хорошо согласовывался, и К3 сообщал мне HI CUR (большой ток), и сбрасывал мощность до 10-ти Ватт в самое неподходящее время. Эта проблема также ушла.
Далее. Наводка второй антенны осталась, но как мне кажется, она стала меньше. Кстати, можно измерить, и сравнить показания вн.вольтметра у меня и других владельцев.
Рекомендую не пожалеть час свободного времени и устранить этот непростительный элекрафту косяк.
А кто нибудь из пользователей "кинул" производителю сии доработки?
rz3ov
Может парням еще денег приплатить?
там хватает *тестировщиков*, а нас пошлют!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
