А по существу-то ответить нечего.Сообщение от RK4FB
Флейм и троллинг.
Предупреждение.
А по существу-то ответить нечего.Сообщение от RK4FB
Флейм и троллинг.
Предупреждение.
Александр, таки скажите мне, с какого перепугу в данном топике, который называется "ELECRAFT K3 Transceiver", существом стало обсуждение регалий и достижений ***** ??? Будьте последовательны. Топик технический - и не я тут обсуждаю у кого "медалек" больше. Вы сами-то не перепутали ничего?Сообщение от RA9LZ
ЗЫ
По Вашему, что же коли я буду тут махать ДОСААФовской книжкой, то это будет по существу?
Неоднократные замечания о нарушениях п. Правил:Сообщение от RK4FB
3.3.10. Вступать в личную переписка в темах Форумов. Для этого существует система личных сообщений.
4.3. Запрещаются любые обсуждения действий Модераторов, кроме тех случаев, когда тема создана Администратором и предусматривает это.
Предупреждение.
По ссылке кварцевые генераторы с шумами -170 дБс/Гц на отстройке 100Гц и -178 дБс/Гц при отстройке 10 кГцСообщение от Илья RW3FY
http://www.wenzel.com/pdffiles1/Oscillators/BTULN.pdf
Илья RW3FY немного ошибся, раз в десять или более.
Не все так плохо, если есть хороший коаксиал
Сергей sgk.
RA9LZ
А где я обсудил Ваши действия? Где я вступил в личную переписку? я ответил на глупую аргументацию ***** не относящуюся к технической стороне вопроса, я не обсуждал ваших действий, я спросил о Теме топика и соответствии того текста что Вы назвали СУЩЕСТВОМ по отношению к теме топика - ответа нет? Или сказать нечего ?
Установил в генератор все четыре кварца, которые можно переключать тумблером – получился генератор на два диапазона 40 и 20 метров. Теперь можно измерять параметры ДД трансиверов с преобразованием в верх и вниз. Более тщательно подогнал разнос частот в 200Гц для каждого диапазона.
Забегая не много вперед и измерив у себя этот ДД с разным разносом частот – разницы не заметил, как были у меня 98дБ при разносе 1,0кГц такой же результат и при 200Гц.
Но возможно я что-то напутал при измерениях, у меня это часто бывает .
В тракте Flex-5000 с чего бы ему ухудшиться. Это у К3 всякие кварцевые фильтры стоят.
Если бы был более высококачественный синтезатор у Flexa то возможно и 105 дБ могли бы увидеть.
Сергей sgk.
Сообщение от sgk
Бесспорное утверждение. Массовое производство - штамповка. Штучное производсто всегда качественнее и значит дороже. Пример - мотоцикл Харлей Дэвидсон(ручная сборка) стоит столько же как хорошее авто. А вот к примеру Жигули - штамповка.Сообщение от un7lg
Схема К3 действительно намного менее наворочена и значит надежнее. И самое главное - работает ничуть не хуже чем его старшие собратья от Кеневуд и т.п.
А эта чушь какое имеет отношение к теме? Еще и биржевым аналитиком подвизался?Сообщение от RK4FB
Да и то, что я в Канаде, какое отношение имеет? Что, нет аргументов посущественнее?
А по теме, все же К3 - аппарат предпочтительнее для контестинга ИМХО
*****, предупреждение за флуд
Это - всего лишь личное субъективное мнение *****, которое никто НЕ ОБЯЗАН разделять. Намерить - особенно при большом желании - можно что угодно. Неплохо бы и передатчик оценить, а то может статься, и динамика-то супер по приёму кроме чувства гордости ничего не даст владельцу? Интересное обсуждение - один американец приводит мнение другого о замечательном К-3 на английском же языке. А дальше вообще кавардак. На 100 с лишним страниц склока. Супертема
Тема превысила размер 100 страниц. Предлагаю продолжить конструктивное обсуждение в новой теме http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=253938
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)