Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: mfj269

  1. #1

    mfj269

    Привет всем участникам форума.
    Есть новый mfj269. Используется в соответствии с "не дай бог" чего не так.
    Без движения пролежал зиму.
    Пора на крышу.
    При проверке баланса моста на калиброванное 50 ом на дисплее и стрелочнике показания 44 ом.
    При других калиброванных нагрузках аналогично 100 -16=84 ом. и т.д.
    На сайте есть плата и методы калибровки только на mfj259. Судя по рисункам платы отличия от 269 имеются, и подстроечные R на плате 269 также есть.
    Кто может быть сталкивался с таким уходом сопротивления и чем его надо скоменсировать. Если регулировкой резистора, то каким и не потянется ли цепочка дальше.


  2. #2
    Прибор вычисляет активное сопративление по сложной формуле, где учитывается много значений.

    R=(2500 + Z^2)xSWR/50x(SWR^2 + 1)

    где:

    Z = 50xUz/Ua

    SWR = (Uf + Ur)/(Uf - Ur)

    В первую очередь следует проверить какое КСВ показывает прибор при нагрузках 50 , 100, 150, 270 Ом. Должно быть КСВ = 1, 2, 3, 5.4 соответственно.
    Обычно прибор так "сбиться" не может, особенно при нагрузке 50 ом, где мост максимально сбалансирован.
    Я ползовался рекомендациями В. Беседин (UA9LAQ). , это очень толковые мануалы, воспользуйтесь ими.

    http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#5
    QSO с DX на фирменном аппарате это одна радость, а QSO с DX на самодельном аппарате это двойная радость!

  3. #3
    Аватар для RA3ADR
    Регистрация
    14.02.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    Позывной
    RA5BQ
    А до зимы было всё нормально?
    На какой частоте измерения?
    Попробуйте с другой нагрузкой и прогоните по частоте., результаты сюда.
    Слегка стукните по плате. Показания изменились? Если да , то подстроечники типа "подковка", редкосное китайское Г.. У меня так было, сначала поджимал , потом окончительно потерялся контакт и заменил все, скопом, на итальянские, думал, что настрою "по методике", в результате прибор можно выбросить....

  4. #4
    SK Аватар для RW3DKB
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г.Юбилейный Московская обл.
    Сообщений
    2,977
    Попробуйте сначала проверить напряжение питания!!

  5. #5

    mfj269

    Спасибо за ответы.
    До начала этого сезона все было ОК.
    При нагрузке 50 ом начиная от 1.8 и до 70 Мгц (далее не помню) Ra=44 ом, Rs=0 , SWR=1.6.
    При нагрузке 150 ом - Rа=134 ом, Rs=0, SWR=1.4.
    При незначительном недотягивании винта нагрузки до "упора" и покачивание ею, Ra меняется до 45-48 ом, но можно и поймать 50 ом, КСВ устанавливается на 1.1. При затягивании шайбы до конца те же 44/0/1.6.
    При вскрытии ничего не шевелится, все пропаяно, плату простукивал.
    Да, вот нашел статью "Ремонтируем mfj259В", но опять вопрос о совместимости с 269.

  6. #6
    GORA
    В первую очередь следует проверить какое КСВ показывает прибор при нагрузках 50 , 100, 150, 270 Ом. Должно быть КСВ = 1, 2, 3, 5.4 соответственно

    Похожая история с MFJ259B. Через полгода эксплуатации АА стал показывать Ra примерно на 20% больше, вместо 50 ом - 60 ом, 100 ом - 120 ом, 200 ом - 240 ом, КСВ верно,
    соответственно - 1, 2, 4.
    В http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#5
    конкретного ответа не нашел.
    Может плохо смотрел?

  7. #7

    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    4,404
    Записей в дневнике
    1
    У меня 269, специально прогнал сегодня во всем диапазоне, все в порядке. Активно пользовался и зимой и сейчас тоже.

  8. #8

    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    АНАПА
    Сообщений
    118
    Позывной
    UA6BOQ

    mfj-269

    прежде чем крутить настройки замени батарейки они должны желательно алкалиновые.

  9. #9
    Здравствуйте, коллеги!
    Попал на стол глючный MFJ-269. Работоспособность восстановлена, прибор измеряет. Наткнулся на грабли при попытке провести калибровку: первичные показания Vs, Vr, Vz при открытом входе никак не приближаются к рекомендованным в методиках (там где должно быть FFx, имеется что-то типа 01x, D9x...). Причём при подстройке с нагрузками требуемых значений достигнуть удаётся без проблем.
    Повторюсь, что прибор меряет достаточно точно (сравнивал с MFJ-259B).
    Может кто подскажет что это может быть?
    Последний раз редактировалось RW3VA; 17.12.2018 в 14:21.
    73! Владимир
    http://rw3va.qrz.ru


  10. #10
    Пока народ думает, что ответить, хочу представить свой труд - схемы MFJ-269 в разумном разрешении. Сам столкнулся с тем, что схемы из Инета не читаемые. Потратил толику времени на их доработку и если интересно, выложу архив схем. Буду признателен за корректировки, с тем, чтобы доработать альбом и дать всем возможность комфортного чтения при работе с этим прибором.
    А пока, схема №1:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	MFJ269_ch4.jpg 
Просмотров:	217 
Размер:	280.3 Кб 
ID:	302931

    В архиве они будут в более хорошем разрешении.
    73! Владимир
    http://rw3va.qrz.ru

  11. Спасибо от UN7LAP

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •