mfj269

[serge2003]

Привет всем участникам форума.
Есть новый mfj269. Используется в соответствии с "не дай бог" чего не так.
Без движения пролежал зиму.
Пора на крышу.
При проверке баланса моста на калиброванное 50 ом на дисплее и стрелочнике показания 44 ом.
При других калиброванных нагрузках аналогично 100 -16=84 ом. и т.д.
На сайте есть плата и методы калибровки только на mfj259. Судя по рисункам платы отличия от 269 имеются, и подстроечные R на плате 269 также есть.
Кто может быть сталкивался с таким уходом сопротивления и чем его надо скоменсировать. Если регулировкой резистора, то каким и не потянется ли цепочка дальше.

[RD3AY]

Прибор вычисляет активное сопративление по сложной формуле, где учитывается много значений.

R=(2500 + Z^2)xSWR/50x(SWR^2 + 1)

где:

Z = 50xUz/Ua

SWR = (Uf + Ur)/(Uf - Ur)

В первую очередь следует проверить какое КСВ показывает прибор при нагрузках 50 , 100, 150, 270 Ом. Должно быть КСВ = 1, 2, 3, 5.4 соответственно.
Обычно прибор так "сбиться" не может, особенно при нагрузке 50 ом, где мост максимально сбалансирован.
Я ползовался рекомендациями В. Беседин (UA9LAQ). , это очень толковые мануалы, воспользуйтесь ими.

http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#5

[RA3ADR]

А до зимы было всё нормально?
На какой частоте измерения?
Попробуйте с другой нагрузкой и прогоните по частоте., результаты сюда.
Слегка стукните по плате. Показания изменились? Если да , то подстроечники типа "подковка", редкосное китайское Г.. У меня так было, сначала поджимал , потом окончительно потерялся контакт и заменил все, скопом, на итальянские, думал, что настрою "по методике", в результате прибор можно выбросить....

[RW3DKB]

Попробуйте сначала проверить напряжение питания!!

[serge2003]

Спасибо за ответы.
До начала этого сезона все было ОК.
При нагрузке 50 ом начиная от 1.8 и до 70 Мгц (далее не помню) Ra=44 ом, Rs=0 , SWR=1.6.
При нагрузке 150 ом - Rа=134 ом, Rs=0, SWR=1.4.
При незначительном недотягивании винта нагрузки до "упора" и покачивание ею, Ra меняется до 45-48 ом, но можно и поймать 50 ом, КСВ устанавливается на 1.1. При затягивании шайбы до конца те же 44/0/1.6.
При вскрытии ничего не шевелится, все пропаяно, плату простукивал.
Да, вот нашел статью "Ремонтируем mfj259В", но опять вопрос о совместимости с 269.

[ES1BA]

GORA
В первую очередь следует проверить какое КСВ показывает прибор при нагрузках 50 , 100, 150, 270 Ом. Должно быть КСВ = 1, 2, 3, 5.4 соответственно

Похожая история с MFJ259B. Через полгода эксплуатации АА стал показывать Ra примерно на 20% больше, вместо 50 ом - 60 ом, 100 ом - 120 ом, 200 ом - 240 ом, КСВ верно,
соответственно - 1, 2, 4.
В http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#5
конкретного ответа не нашел.
Может плохо смотрел?

[Модест Петрович]

У меня 269, специально прогнал сегодня во всем диапазоне, все в порядке. Активно пользовался и зимой и сейчас тоже.

[том]

прежде чем крутить настройки замени батарейки они должны желательно алкалиновые.

[RW3VA]

Здравствуйте, коллеги!
Попал на стол глючный MFJ-269. Работоспособность восстановлена, прибор измеряет. Наткнулся на грабли при попытке провести калибровку: первичные показания Vs, Vr, Vz при открытом входе никак не приближаются к рекомендованным в методиках (там где должно быть FFx, имеется что-то типа 01x, D9x...). Причём при подстройке с нагрузками требуемых значений достигнуть удаётся без проблем.
Повторюсь, что прибор меряет достаточно точно (сравнивал с MFJ-259B).
Может кто подскажет что это может быть?

[RW3VA]

Пока народ думает, что ответить, хочу представить свой труд - схемы MFJ-269 в разумном разрешении. Сам столкнулся с тем, что схемы из Инета не читаемые. Потратил толику времени на их доработку и если интересно, выложу архив схем. Буду признателен за корректировки, с тем, чтобы доработать альбом и дать всем возможность комфортного чтения при работе с этим прибором.
А пока, схема №1:



В архиве они будут в более хорошем разрешении.